Հոդվածներ

Սաբուգալի մարտ, 1811 թ. Ապրիլի 3

Սաբուգալի մարտ, 1811 թ. Ապրիլի 3


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Սաբուգալի մարտ, 1811 թ. Ապրիլի 3

1811 թվականի ապրիլի 3 -ի Սաբուգալի մարտը վերջին լուրջ մարտերն էին Մասենայի ՝ Պորտուգալիայից նահանջի ժամանակ 1811 թվականին և բաց թողնված հնարավորություն էր Մասսենայի բանակի մեկուսացված մասի նկատմամբ դաշնակիցների խոշոր հաղթանակի համար:

Հասնելով «Սելորիկոյում» հարաբերական անվտանգությանը ՝ Մասսենան որոշեց հրաժարվել իր նահանջից ՝ վերադառնալով Սյուդադ Ռոդրիգո, և փոխարենը փորձեց անցնել կենտրոնական Պորտուգալիայի լեռները և հասնել Տագուս գետին, որտեղից նա հույս ուներ կրկին սպառնալ Լիսաբոնին: Սա բոլորովին անիրագործելի գաղափար էր, և մարտի 29 -ին, սարերում մի քանի օր տևած ծանր երթից հետո Մասսենան ստիպված եղավ հրաժարվել այս ծրագրից: Փոխարենը նա հրամայեց իր ցրված կորպուսին միասին հավաքվել Սաբուգալի շրջակայքում, Կոա հովտի հարավային ծայրում: Այնտեղից նրանք կկարողանային քայլել դեպի հյուսիս ՝ հովիտով դեպի Ալմեյդա, կամ արևելք ՝ դեպի Իսպանիայի սահման:

Վելինգթոնը նկատել էր լեռների շարժը, բայց ենթադրել էր, որ Սաբուգալը դրա սկզբնական թիրախն էր: Նա որոշել էր տեղափոխվել միայն այն ժամանակ, երբ թվում էր, թե ֆրանսիացիները որոշել են կանգ առնել լեռնային Գվարդա քաղաքում: Մարտի 29 -ին Վելինգթոնի երեք դիվիզիաներ Լոիսոնի 6 -րդ կորպուսին առանց կռվի ստիպեցին դուրս գալ իրենց դիրքից Գվարդայում: Մինչև մարտի 31 -ը Մասսենայի բոլոր կորպուսները հասել էին Կոայի հովիտ և կարող էին ապահովության հասնել առանց որևէ միջամտության:

Մասսենայի վերջնական նպատակակետը Սյուդադ Ռոդրիգոյի շուրջ Իսպանիայի սահմանն էր ՝ Լեոնի հարթավայրերում, որտեղ նրա բանակը վերջապես կարող էր պաշարներ գտնել: Այնուամենայնիվ, ոչ թե շարունակել իր երթը Իսպանիա, հասնելով Կոա, Մասսենան որոշեց թույլ տալ իր մարդկանց հանգստանալ մի քանի օրով:

Կոայի վրա գտնվող երեք ֆրանսիական կորպուսները բավականին բարակ ձգված էին գետի երկայնքով: Ռեյնիերի 2 -րդ կորպուսը գտնվում էր գծի հարավում ՝ Սաբուգալում: 6 -րդ կորպուսի ամենամոտ ստորաբաժանումները գտնվում էին յոթ մղոն դեպի հյուսիս ՝ սկսած Բիսմուլայից: Վերջապես, 8 -րդ կորպուսը գտնվում էր տասը մղոն դեպի արևելք ՝ Ալֆայաթես:

Վելինգթոնը որոշեց հավաքել իր ամբողջ դաշտային բանակը և փորձել ջախջախիչ պարտություն պատճառել Ռեյնիերի 2 -րդ կորպուսին: Նա այժմ ուներ 38000 մարդ իր վեց բաժիններում (1 -ին, 3 -րդ, 5 -րդ, 6 -րդ, 7 -րդ և Լույս): Մասսենայի ընդհանուր ուժը Կոայի վրա փոքր -ինչ ավելի մեծ էր ՝ 39 905 մարդ, բայց Վելինգթոնը հույս ուներ հաղթել Ռեյնիերին, նախքան Junունոտը կամ Լուիսոնը կկարողանային օգնել նրան:

Վելինգթոնի ծրագիրը օգտագործեց նրա բոլոր վեց ստորաբաժանումները: 6 -րդ դիվիզիան ուղարկվեց հյուսիս ՝ Լոիսոնին ամրացված պահելու համար: Լույսի դիվիզիան, գեներալ Էրսկայնի ժամանակավոր հրամանատարությամբ, հեծելազորային երկու բրիգադների աջակցությամբ, պետք է շարժվեր ֆրանսիական ձախ թևի շուրջը: Նրա դերն էր հետ կանգնել Ռեյնիերից և թույլ չտալ նրան նահանջել դեպի արևելք: Երբ Էրսկինը ընթացքի մեջ էր, 5 -րդ դիվիզիան պետք է հարձակվեր Սաբուգալում, իսկ 3 -րդ դիվիզիան ՝ մի փոքր ավելի հարավ, իսկ 1 -ին և 7 -րդ դիվիզիաները հետևում էին:

Վելինգթոնի ծրագիրը խափանվեց մառախուղի և գեներալ Էրսկայնի համադրությամբ: Ապրիլի 3 -ի առավոտը մառախուղ էր: Չկարողանալով տեսնել իրենց նպատակները ՝ Պիկտոնը և Դանլոպը ՝ 3 -րդ և 5 -րդ դիվիզիաների հրամանատարները, կանգ առան և Վելինգթոնից խնդրեցին նոր հրամաններ: Unfortunatelyավոք, Էրսկայնը ավելի քիչ զգույշ էր և մշուշի մեջ սխալվեց, իսկ Բեքվիթի բրիգադը առաջատարն էր (գծի 1/43 -րդը, 1/95 -րդ հրացանների չորս ընկերություններ և պորտուգալական 3 -րդ Կասկադորեսը): Մառախուղի մեջ Բեքվիթի մարդիկ անցան Կոան իրենց նպատակային անցակետից գրեթե մեկ մղոն դեպի հյուսիս: Նրանք առաջ անցան մառախուղի միջով ՝ հետ մղելով ֆրանսիական պիկետների շարանը:

Բեքվիթի տղամարդիկ դեռ չգիտեին, որ նրանք ուղիղ ուղևորվում էին դեպի Մերլեսի դիվիզիա ՝ ֆրանսիական գծի հարավային ծայրում: Մերլը բրիտանացիների հարձակման մասին ահազանգվել էր մշուշի մեջ մզկիթի կրակի ձայնից, և նոր էր հաջողվել 4 -րդ Լեգերը ձևավորել դեպի հարավ նայող նոր գիծ, ​​երբ Բեքվիթը դուրս եկավ մառախուղից: Թեև ֆրանսիացիները չորս գումարտակ ունեին իրենց նոր շարքում, բայց նրանք իրականում թվաքանակով գերազանցում էին Բեքվիթի երկուսուկես գումարտակը: Չնայած դրան, Մերլը փորձեց հարձակվել բրիտանական և պորտուգալական գծերի վրա չորս սյուներով, և կանխատեսելիորեն հետ մղվեց:

Բեքվիթը հետապնդեց նահանջող ֆրանսիացիներին, մինչև որ նա դեմ դուրս եկավ հաջորդ երկու ֆրանսիական գնդերին ՝ գծի 36 -րդ և 2 -րդ Լեգեր: Այս անգամ Բեքվիթն էր, ով սկզբում ստիպված էր նահանջել, բայց նրա մարդիկ ապաստան գտան որոշ քարե պատերի հետևում և պայքարեցին ֆրանսիական երկու գնդերի դեմ: Այնուհետեւ Բեքվիթը երրորդ անգամ առաջ անցավ ՝ դուրս մղելով Մերլի դիվիզիոնային հրետանին: Այս երրորդ առաջխաղացումն ավարտվեց 4 -րդ Լեգերի հանրահավաքով և հարձակվեց Բեքվիթի ձախ կողմում, իսկ ֆրանսիական հեծելազորի երկու էսկադրիլիա հարձակվեցին նրա աջ կողմի վրա: Եվս մեկ անգամ Բեքվիթը ստիպված եղավ նահանջել դեպի քարե պատերը:

Այս պահին Բեքվիթի 1500 տղամարդը հարձակման էին ենթարկվում 3500 -ի կողմից և գտնվում էին իրական վտանգի տակ, բայց, բարեբախտաբար, նրանց համար դեպքի վայր ժամանեցին Դրումմոնդի բրիգադի 2000 հոգի: Նույնիսկ այդպես, երբ մառախուղը վերջապես բարձրացրեց մեկուսացված Լույսի դիվիզիան, դեռ վտանգի տակ էր:

Երբ մառախուղը բարձրացավ, երկու հրամանատարներն էլ վերջապես տեսան, թե ինչ է կատարվում: Պիկտոնի 3 -րդ դիվիզիան կարողացավ բարձրանալ բլուրով ՝ հարձակվելու Լույսի դիվիզիայի դիմաց կանգնած ֆրանսիական ուժերի աջ թևի վրա, իսկ Ռեյնիերը ստիպված էր հրաման տալ նահանջել: Սկզբում Պիկտոնը հետապնդում կատարեց, բայց հետո սկսեց անձրևել անձրևը ՝ փակելով բոլոր տեսանելիությունը, և ոչ թե ռիսկի ենթարկելու, որ Պիկտոնի մարդիկ կոպիտ սխալներով հարվածեն ֆրանսիական ուժեղացված ուժերին, Վելինգթոնը դադարեցրեց հետապնդումը:

Չնայած մառախուղը թույլ չէր տալիս Վելինգթոնին խոշոր հաղթանակ տանել Սաբուգալում, Լույսի դիվիզիան հասել էր նշանակալի փոքր հաջողության: Ռեյնիերը ունեցել է առնվազն 760 զոհ (72 զոհ, 502 վիրավոր և 186 վիրավոր), իսկ Վելինգթոնը ՝ 162 տղամարդ (17 զոհ, 129 վիրավոր և 6 անհետ կորած): Բրիտանացիների զոհերից 80 -ը 1/43 -րդ ոտնաթաթում էին, ովքեր պայքարել էին ֆրանսիական երեք առանձին հարձակումների դեմ:

Battleակատամարտից հետո Մասսենան ստիպված եղավ լքել Կոայի վրա մնացած իր դիրքերը և արագ նահանջել դեպի արևելք: Հաջորդ մի քանի օրվա ընթացքում ֆրանսիացիները վերջապես հասան համեմատական ​​անվտանգության Իսպանիայում: Նույնիսկ այն ժամանակ մարտերը չէին ավարտվել: Երբ Վելինգթոնը սկսեց Ալմեյդայի շրջափակումը, Մասսենան փորձեց ճեղքել շրջափակումը, բայց վերջին անգամ պարտվեց Ֆուենտես դե Օնորոյում, 1811 թ. Մայիսի 3-5-ին: Դրանից անմիջապես հետո նա պաշտոնապես փոխարինվեց Պորտուգալիայի բանակի հրամանատարությամբ ՝ ավարտելով իր ռազմական կարիերա:

Նապոլեոնյան գլխավոր էջ | Գրքեր Նապոլեոնյան պատերազմների մասին | Առարկայական ցուցակ. Նապոլեոնյան պատերազմներ

Էջանշել այս էջը ՝ Համեղ Ֆեյսբուք Սայթաքել


Ալմեյդայի շրջափակումը

Մեջ Ալմեյդայի շրջափակումը (14 ապրիլի-10 մայիսի 1811 թ.) Ֆրանսիական կայազորը Անտուան ​​Ֆրանսուա Բրենյե դե Մոնտոմրանդի ենթակայության տակ շրջափակված էր մոտ 13,000 անգլո-դաշնակից զինվորներով ՝ գեներալներ Ալեքսանդր Քեմփբելի, 1-ին բարոնետի և սիլ Ուիլյամ Էրսկայնի, 2-րդ բարոնետի գլխավորությամբ: Այն բանից հետո, երբ ֆրանսիական օգնության փորձը ձախողվեց, Բրենիերը և նրա զորքերը գիշերը բռնկվեցին բերդի որոշ հատվածներ պայթեցնելուց հետո: Բրիտանական բանակի հրամանատար Արթուր Ուելսլիի ՝ Վիսկոնտ Վելինգթոնի կատաղությունից, ֆրանսիացիների մեծ մասը փախավ իրենց հրամանատարի միախոհ վճռականության, բրիտանական գայթակղության և զարմանալիորեն հաջողակ լինելու պատճառով: Գործողությունը տեղի է ունեցել Նապոլեոնյան պատերազմների թերակղզու պատերազմի ժամանակ: Ալմեյդան, Պորտուգալիա, գտնվում է Իսպանիայի սահմանի մոտ ՝ Լիսաբոնից մոտ 300 կիլոմետր (186 մղոն) հյուսիս -արևելք: Քաղաքն ի սկզբանե գրավվել է պորտուգալական կայազորի կողմից 1810 թվականին Ալմեյդայի պաշարման ժամանակ:


Բովանդակություն

Բրիտանական բանակի առաջին երեք «Հրաձգային գումարտակը» բարձրացվել է 60 -րդի կողմից (Թագավորական Ամերիկա) 1797–99 -ին: [1] Այս առաջին հրաձգային գումարտակի հրամանատարությունը տրվել է Ֆրենսիս դե Ռոտենբուրգին, որը մեծ հետեւորդ էր թեթեւ հետեւակի հետ: Թեև 60-րդը պաշտոնապես չդարձավ Լույսի դիվիզիայի մի մասը, այն և Ռոտենբուրգը ազդեցիկ էին բրիտանական բանակի դոկտրինայի առումով ՝ հրացաններով զինված թեթև հետևակի վերաբերյալ:

1800 թվականին «Հրետանավորների փորձարարական կորպուս», որը ստեղծվել է գնդապետ Կուտ Մենինգհեմի և փոխգնդապետ Հոնի կողմից: Ուիլյամ Ստյուարտ - վերցված սպաներից և այլ կոչումներ բրիտանական տարբեր գնդերի նախագծերից: Կորպուսը մի քանի առումով տարբերվում էր Բրիտանական բանակի գծային հետևակից: Ամենակարևորը, այն զինված էր ահագին Բեյքեր հրացանով, որն ավելի ճշգրիտ և ավելի մեծ հեռավորության վրա էր, քան մզկիթը, չնայած բեռնման համար ավելի երկար ժամանակ էր պահանջվում: Քանի որ հրացանն ավելի կարճ էր, քան մզկիթը, այն թողարկվել էր 21 դյույմանոց սրի բայոնետով: Հրաձիգները հագնում էին մուգ կանաչ բաճկոններ, այլ ոչ թե այն ժամանակվա բրիտանական հետևակային գնդերի պայծառ կարմիր բաճկոններ, այլ ոչ թե սև կաշվե երեսապատումներ և գոտիներ, այլ սպիտակ, և կանաչ սալիկ իրենց «սալօջախի շոկոների» վրա: Նրանք սովորել են աշխատել միայնակ կամ զույգերով, բաց կարգով և ինքնուրույն մտածել:

Ձևավորումից չորս ամիս անց Հրաձգային կորպուսը գնահատվեց պատրաստ իր առաջին գործողությանը: 1800 թվականի օգոստոսի 25-ին երեք ընկերություններ ՝ փոխգնդապետ Ուիլյամ Ստյուարտի հրամանատարությամբ, գլխավորում էին բրիտանական երկկենցաղ վայրէջքը Ֆերոլում, Իսպանիա, որտեղ հրացանները օգնեցին բարձունքներից տեղահանել իսպանացի պաշտպաններին: Սակայն արշավախումբը պարտություն կրեց և հաջորդ օրը հետ քաշվեց: 1801 թվականին, կորպուսի մեկ ընկերություն, կապիտան Սիդնի Բեքվիթի հրամանատարությամբ, Կոպենհագենի առաջին ճակատամարտում որպես նշանառու ծառայեց թագավորական նավատորմի նավերում: Մարտի ընթացքում Հրաձգային կորպուսը զոհվեց մեկ լեյտենանտի, նրա առաջին սպան ընկավ, և երկու այլ կոչումներ զոհվեցին և վեցը վիրավորվեցին, որոնցից մի քանիսը մահացան ավելի ուշ: (1847 թ. -ին miովակալությունը Ռազմածովային ընդհանուր ծառայության մեդալը դարձրեց «Կոպենհագեն 1801» ճարմանդով ՝ պահանջված ողջ մնացած վետերանների, այդ թվում ՝ Հրաձգային կորպուսի անդամների կողմից):

1803 թվականի հունվարին կորպուսը դարձավ հաստատված կանոնավոր գնդ և վերանվանվեց 95 -րդ գնդի (հրացաններ):

1803 թվականի հուլիսի 17 -ին ձևավորվեց ոչ պաշտոնական «Թեթև հետևակի կորպուս» ՝ միասին բրիգադավորելով

(«Լույսի բաժին» անունը չի օգտագործվել միայն մի քանի տարի անց):

Գեներալ սըր Johnոն Մուրն ավարտեց 43 -րդ, 52 -րդ և 95 -րդ մարզումները 1805 թվականի սեպտեմբերին:

Քանի որ 60 -րդ թագավորական ամերիկյան երեք հրաձգային գումարտակներն արդեն հագնում էին կանաչ հագուստ և սև կաշվե սարքավորումներ, որոնք բնորոշ էին մայրցամաքային թեթև հետևակին [3], 95 -րդ հրացանը ընդունեց նույն համազգեստը, ինչ 60 -րդը: Բայց չնայած Մուրի լավագույն ջանքերին, մյուս թեթև հետևակային գնդերին հրամայվեց համապատասխանել գծային գնդերի թեթև ընկերությունների կանոններին `պահպանելով իրենց կարմիր բաճկոնները: [4]

Բեյքեր հրացանը զինված և մուգ կանաչ համազգեստ հագած ՝ «Կանաչ բաճկոնները» դժվարությամբ էին նկատվում և իրենց ժամանակն անցկացնում էին թշնամու կազմավորման մեջ թշնամու սպաների, ենթասպաների և իշխանության ցանկացած այլ գործչի վրա դիպուկ հարվածներով: Լավ նպատակադրված կրակոցը կարող էր հեշտությամբ տապալել թշնամու հրամանատարին ՝ թուլացնելով նրա բարոյահոգեբանական վիճակը: Baker Rifle- ն ուներ շատ ավելի մեծ ճշգրտություն և հեռահարություն, քան այն ժամանակվա սովորական մուշկեթները, և դրանք օգտագործող մարդիկ համարվում էին նշանառուներ, որոնք կործանարար կրակի ուժը փոխանակում էին գերազանց ճշգրտության և հեռահարության համար:

1807 թվականին Դանիան, չնայած պաշտոնապես չեզոք, բրիտանացիները կասկածում էին Ֆրանսիայի հետ դաշնակցելու մտադրության մեջ: Թեթև հետևակի կորպուսը (43 -րդ, 52 -րդ և 95 -րդ գնդեր) ՝ ղեկավար Արթուր Ուելսլիի ՝ Վելինգթոնի ապագա հերցոգի կազմում, այն ուժի մի մասն էր, որը հաղթեց դանիական ուժերին Կոգեի պաշարման և Կոպենհագենի երկրորդ ճակատամարտում, և դրա հետ միասին Դանիական նավատորմ:

Մուրի գլխավորությամբ թեթև հետևակի կորպուսը նավարկեց Իսպանիա այն բանի համար, որը հայտնի կդառնա որպես թերակղզու պատերազմ: Քարոզարշավը սահմանեց հրացաններով զինված թեթև հետևակի արժեքը:

Չորս այլ գումարտակներ Ռոտենբերգի կողմից վերապատրաստվել են Իռլանդիայի Կիլդարայի Կուրրագ քաղաքում 1808 թվականի մայիսին: Հետագայում Ռոտենբերգը վերադարձել է Անգլիա, իսկ Էշֆորդի Բրաբդուրն Լիս զորանոցում վերապատրաստել է 68 -րդ, 85 -րդ և 71 -րդ գնդերը որպես թեթև հետևակ ՝ օգնելու պահանջարկին: թերակղզում նման զորքերի համար: [5]

1808–1809 թերակղզու պատերազմի ժամանակ, Կաչադորես Պորտուգալական բանակի գումարտակները կցված էին Լույսի դիվիզիային:

Կորունայի ճակատամարտ Խմբագրել

Կորունայի ճակատամարտը (1809 թ. Հունվարի 16), 16,000 ֆրանսիացիների հարձակում էր մարշալ Սուլտի ղեկավարությամբ ՝ գեներալ սըր Johnոն Մուրի օրոք 16,000 բրիտանացիների երկկենցաղ տարհանման ժամանակ: Մուրը հույս ուներ հեռացնել Ֆրանսիական բանակը Պորտուգալիայից, թույլատրել այդ երկրում փոքր բրիտանական զորքերի ուժեղացումը և թույլ տալ իսպանական բանակներին բարեփոխումներ իրականացնել: Չափազանց մեծ թվով Մուրը ստիպված էր նահանջել: Դաժան ձմռանը պատրաստված և մշտական ​​ճնշման տակ նահանջը դաժանորեն փորձեց իր մարդկանց: Հոգնեցուցիչ երթերը, ցուրտ եղանակը և հետապնդող ֆրանսիական ստորաբաժանումների հետ հաճախակի փոխհրաձգությունները տեսան, որ շատերը հիվանդանում կամ հյուծվում են, կամ ալկոհոլ են ընդունում և այնքան հարբում, որ հետ են մնում: Լույսի դիվիզիան (այն ժամանակ թեթև բրիգադը) այն սակավաթիվ ստորաբաժանումներից էր, որը պահպանեց իր կարգապահությունը և բրիտանական հեծելազորի ստորաբաժանումների հետ միասին մի շարք հետնապահ գործողություններ վարեց ֆրանսիացիների դեմ: Այնուհետեւ բրիգադը կռվեց Կորունայում, որտեղ ֆրանսիացիները հետ մղվեցին: Այնուհետև այն ուղարկվել է Վիգո ՝ նավարկության համար:

Թոմաս Պլանկետը 95 -րդ հրացանի հրաձիգ էր: Նահանջի ժամանակ Պլանկետը կրակեց Ֆրանսիական Général de Brigade Auguste-Marie-François Colbert- ի միջև 200-ից 600 մետր հեռավորության վրա ՝ Baker հրացանի միջոցով: [6] [7] Պլանկետը առաջ էր վազել այս կրակոցն իրականացնելու համար, և մինչ սեփական գծեր վերադառնալը նա նորից լիցքավորվեց և կրակեց շեփոր-մայորի վրա, ով շտապ օգնության էր հասել ընկած գեներալին: Այս երկրորդ սխրանքը ցույց տվեց, որ առաջին կրակոցը պատահական չէր, և մահերը բավարար էին, որպեսզի սպասվող ֆրանսիական հարձակումը խառնաշփոթության մատնվեր: [6] Կրակոցները բավական երկար հեռավորության վրա էին `95 -րդ հրացանների վրա տպավորություն թողնելու համար, որոնց հրաձգությունը (Բեյքեր հրացանի հետ) շատ ավելի լավն էր, քան սովորական բրիտանացի զինվորը, որը զինված Brown Bess մուշկով, սովորեց կրակել տղամարդկանց դի 50 մետր հեռավորության վրա համազարկային կրակով: [8]

Տալավերայի ճակատամարտ Խմբագրել

Կորունայից նրանց տարհանվելուց հետո Անգլիայում բարեփոխումներ կատարելիս բրիգադի գեներալ Ռոբերտ Քրաուֆուրդին հրամայվեց վերցնել իր բրիգադը, որն այժմ կազմված է 43-րդ 1-ին, 52-րդ և 95-րդ 1-ին գումարտակից [9] գումարտակից, վերադառնալով Թերակղզի: [10] Բրիգադը վայրէջք կատարեց Լիսաբոնում 1809 թվականի հուլիսի 2 -ին և սկսեց մի շարք դաժան երթեր հուլիսյան տապին ՝ միանալով Արթուր Ուելսլիին, Վելինգթոնի բանակի 1 -ին դուքսին: Ուելսլին կռվեց և հաղթեց ճակատամարտում, երբ թեթև բրիգադը դեռ քրտինք էր թափում ճանապարհին, չնայած երբեմն դա միջինում օրական 30 մղոն էր: 60 -ի հրաձիգները իրենց բացակայության պայմաններում կատարեցին ստերլինգ ծառայություն ՝ լինելով այն սակավաթիվ գնդերից, որոնք անունով նշվում էին Ուելսլիի ՝ բրիտանական կառավարությանը ուղարկվելիս: [10] Հետագա վերակազմակերպումների ընթացքում Քրաուֆուրդին տրվեց 3-րդ դիվիզիայի հրամանատարությունը, որի նախորդ հրամանատարը ՝ գեներալ-մայոր Մաքենզին, սպանվել էր Տալավերայում: [11] Հետագա կապիտան Հյու Ռոսի ՝ Royal Horse հրետանու զորախմբի ավելացմամբ, K.G.L.- ի 1 -ին հուսարները իսկ պորտուգալացին ՝ 3 -րդ Կաչադորես Գումարտակ (հրամանատար ՝ փոխգնդապետ Georgeորջ Էլդեր [12]), սա դարձավ Լույսի դիվիզիա »: [11] Craufurd- ը գրել է նաև առաջինը Լույսի բաժնի մշտական ​​պատվերներ, ուսումնական ձեռնարկ և ձեռնարկ: [13]

Գետի ճակատամարտ Côa Խմբագրել

Քրաուֆուրդի գործողությունները Կիա և Ագուեդա քաղաքներում 1810 թվականին համարձակություն էին ցուցաբերում չմտածված կերպով ֆրանսիական ուժերի ներգրավումը դեպի Կիա գետի ճակատամարտ (1810 թ. Հուլիսի 24), մասնավորապես ՝ դատողության հազվագյուտ խախտում, որը գրեթե տեսավ նրա դատողությունը: հրամանատարությունից հեռացում: Չնայած Վելինգթոնը նրան քննադատեց իր վարքի համար, նա միևնույն ժամանակ իր ուժը հասցրեց լիարժեք դիվիզիայի ՝ պորտուգալական երկու ընտրված գումարտակների ավելացման միջոցով: Կասկադորես, Շագանակագույն զորք, Royal Horse հրետանի (RHA) և 14 -րդ և 16 -րդ ուժեղացուցիչի մաս, Light Dragoons [14] [15]

Բուսակոյի ճակատամարտ Խմբագրել

Բուսակոյի ճակատամարտը (1810 թ. Սեպտեմբերի 27) պաշտպանական մարտ էր, որը շահեցին դաշնակիցները, ինչը թույլ տվեց Վելինգթոնին վերսկսել իր բանակի նահանջը դեպի նախկինում ամրացված Տորես Վեդրասի գծեր: Նա հասավ դրանց մինչև հոկտեմբերի 10 -ը: Գտնելով գծերը չափազանց ուժեղ հարձակման համար ՝ ֆրանսիացիները հետ քաշվեցին ձմեռային թաղամասեր: Սնունդից զրկված և բրիտանական հարվածների հետևանքով տառապող ֆրանսիացիները կորցրեցին սովից կամ հիվանդությունից գերված կամ մահացած 25,000 տղամարդու, նախքան 1811 թվականի սկզբին Իսպանիա նահանջելը ՝ ազատելով Պորտուգալիային ֆրանսիական օկուպացիայից, բացառությամբ Ալմեյդայի, սահմանի մոտ: Նահանջի ժամանակ տեղի ունեցավ նաև Սաբուգալի ճակատամարտը:

Սաբուգալի ճակատամարտ Խմբագրել

Սաբուգալի ճակատամարտը (1811 թ. Ապրիլի 3), Քրաուֆուրդը հիվանդացել էր և գտնվում էր Անգլիայում, ուստի դիվիզիան գտնվում էր գեներալ-մայոր Ուիլյամ Էրսկայնի հրամանատարության ներքո: Լույսի բաժին և երկու հեծելազորի բրիգադներ, որոնք պտտվում էին ֆրանսիական ձախ ձախ թևի հետևում, իսկ մյուս չորս դիվիզիաները հարձակվում էին ռազմաճակատի վրա: Battleակատամարտի օրը թանձր մառախուղ էր, մյուս հրամանատարները որոշեցին սպասել, մինչև տեսանելիության բարելավումը: Չվրդովվելով ՝ Էրսկայնը հրաման տվեց փոխգնդապետ Թոմաս Սիդնեյ Բեքվիթի 1-ին բրիգադին: Ֆրանսիայի սահմաններից այն կողմ Կրիա անցնելու փոխարեն, բրիգադը մառախուղի մեջ թեքվեց ձախ, անցավ սխալ տեղում և հարվածեց ֆրանսիական ձախ թևին: Էրսկինը, որը շատ կարճատես էր և հոգեպես անհավասարակշիռ, այնուհետև զգուշավոր դարձավ և հստակ հրահանգներ տվեց գնդապետ Georgeորջ Դրումոնդին ՝ չաջակցել իր բրիգադի հրամանատար ընկերոջը: Այս պահին Էրսկայնը հեծյալ դուրս եկավ և միացավ հեծելազորը ՝ հեռանալով Լույսի բաժին ճակատամարտի մնացած հատվածում ՝ առանց առաջնորդի: Ֆրանսիացիները փոխեցին իրենց 10.000 հոգանոց կորպուսի մեծ մասը Բեքվիթի 1500-ի դեմ և թեթև հետևակին հետ մղեցին: Երբ Դրումմոնդը լսեց մոտեցող մարտական ​​ձայները, նա եզրակացրեց, որ Բեքվիթի մարդիկ նահանջում են: Չհնազանդվելով հրամաններին ՝ Դրումոնդը իր 2 -րդ բրիգադը ղեկավարեց Կրիա և միացավ Բեքվիթին: Նրանք միասին հետ մղեցին ֆրանսիացիներին:

Fuentes De Onoro- ի ճակատամարտ: Խմբագրել

Ֆուենտես դե Օնորոյի ճակատամարտում (1811 թ. Մայիսի 3) 51 -րդ ոտքի և 85 -րդ թեթև հետևակը, թեթև դիվիզիայի հետ միասին, ցույց տվեցին, թե ինչպես կարելի է ֆրանսիական հեծելազորը հաղթել արագ շարժումների, հրացանի ճշգրիտ կրակի և կարգապահ կազմավորումների համադրությամբ: Battleակատամարտի ընթացքում Լույսի դիվիզիան ուղարկվեց ամրապնդելու 51 -րդ և 85 -րդ թեթև հետևակային զորքերը, որոնք բռնել էին բաց գետնին և շրջապատված էին ֆրանսիական հեծելազորով: Ուժեղանալով ՝ ամբողջ ուժը կարողացավ արագ թոշակի անցնել ՝ հետապնդվելով ֆրանսիական հեծելազորի կողմից: Ամեն անգամ, երբ ֆրանսիացիները մոտենում էին, թեթև հետևակայինները, հրաձիգներն ու կալադորները, վերջին ապահով պահին արագորեն ձևավորում էին հրապարակներ ՝ ջախջախելով հեծելազորը: Արագ շարժումների այս շարանը, որը զուգորդվում էր քառակուսիների կարգապահ ձևավորմամբ - մարտի գծից դուրս, հանդիսատես էր, որին քչերը կարող էին հավատալ: [16]

Սյուդադ Ռոդրիգոյի պաշարումը Խմբագրել

Դիվիզիան, որն այժմ կրկին գեներալ-մայոր Ռոբերտ Քրաուֆուրդի հրամանատարությամբ էր, ներգրավված էր Սյուդադ Ռոդրիգոյի պաշարման մեջ (1812 թ. Հունվարի 8), որտեղ նրանք հարձակվեցին և գրավեցին Գրանդ Թեսոնի կրկնությունը: Այնուհետև հունվարի 19-ին գեներալ-մայոր Թոմաս Պիկտոնի 3-րդ դիվիզիայի հետ միասին նրանց հրաման տրվեց գրոհել քաղաքը: Պիկտոնի դիվիզիան հարձակվեց քաղաքի պարիսպներից հյուսիս -արևմուտքում գտնվող ավելի մեծ ճեղքման վրա, մինչդեռ Լույսի դիվիզիան ուղարկվեց հյուսիսում գտնվող փոքր ճեղքման դեմ:

Մեկնարկեց երեկոյան 7-ին, հարձակումը լիովին հաջողվեց, չնայած զոհվածների թվում էին գեներալ-մայորներ Հենրի Մակինոնը և Քրաուֆուրդը: Հաղթանակը որոշ չափով խաթարվեց, երբ անգլիացի բարձրաստիճան զինվորականները հիմնովին ավերեցին քաղաքը, չնայած իրենց սպաների ջանքերին:

Սալամանկայի ճակատամարտ Խմբագրել

Սյուդադ Ռոդրիգոյի պաշարումից և Քրաուֆորդի մահից հետո դիվիզիան, որն այժմ ղեկավարում է Չարլզ Ալթենը, անցկացվեց որպես պահեստային դիվիզիա Սալամանկայի ճակատամարտի համար (1812 թ. Հուլիսի 22) և չմասնակցեց մարտերին:

Վիտորիայի ճակատամարտ Խմբագրել

Վիտորիայի ճակատամարտում (1813 թ. Հունիսի 21), դիվիզիան Վելինգթոնի անձնական ղեկավարության ներքո ընկավ Աջ կենտրոնի սյունակի մի մասը: Վելինգթոնը սկսեց իր հարձակումը չորս սյուներից, և ծանր մարտերից հետո թշնամու կենտրոնը կոտրվեց, և շուտով Ֆրանսիայի պաշտպանությունը քանդվեց: Մոտ 5000 ֆրանսիացի զինվոր սպանվեց կամ վիրավորվեց, իսկ 3000 -ը գերի ընկավ, իսկ Վելինգտոնի ուժերը տուժեցին մոտ 5000 զոհ կամ վիրավոր: Գրավվել է 152 թնդանոթ, սակայն թագավոր Josephոզեֆ Բոնապարտը հազիվ է փախել: Theակատամարտը հանգեցրեց Իսպանիայում Նապոլեոնյան իշխանության փլուզմանը: [17]

Պիրենեյի ճակատամարտ Խմբագրել

Պիրենեյան երկայնքով և Ֆրանսիա դուրս գալու ժամանակ Լույսի դիվիզիան ներգրավվեց Պիրենեյան ճակատամարտում (1813 թ. Հուլիսի 25) և Բիդասոյի ճակատամարտում (1813) (1813 թ. Հոկտեմբերի 7), որոնց ընթացքում տեղի ունեցան օրվա ամենադաժան մարտերը: գեներալ -մայոր Բերտրան Կլաուզելի կենտրոնական հատվածում: Չարլզ Ալթենի թեթև դիվիզիայի Johnոն Կոլբորնի բրիգադը հարձակման ենթարկվեց Լա Բայոնետ. Ֆրանսիացիները չսպասելով հարձակմանը, իջան ներքև և հետ քշեցին 95 -րդ հրացանը: Հանկարծ հայտնվեց 52 -րդը և արագ շրջեց սեղանը: Հետևելով նահանջող ֆրանսիացիներին ՝ նրանք զարմանալի հեշտությամբ հաղթահարեցին կրկնությունը: Մինչդեռ, Jamesեյմս Քեմփի երկրորդ թեթև դիվիզիայի բրիգադը և Ֆրանսիսկո դե Լոնգայի իսպանական դիվիզիան հարձակվեցին Մոն Լարրունի երկու հենակետերի վրա ՝ որոշ դիրքեր ապահովելու համար: Հաջորդ օրը ֆրանսիացիները հրաժարվեցին դիրքից ՝ շրջապատումից խուսափելու համար:

Նիվելի ճակատամարտ Խմբագրել

Նիվելի ճակատամարտը (1813 թ. Նոյեմբերի 10), սկսվեց լուսաբացից անմիջապես առաջ, երբ Լույսի դիվիզիան շարժվեց դեպի սարահարթ Մեծ Ռունի գագաթին (գագաթը տեղակայված էր ֆրանսիական զորքերի կողմից, սակայն նրանք փախել էին Բիդասոա գետի վրա տեղի ունեցած փոխհրաձգությունից հետո, վախենալով կտրվել իրենց իսկ բանակից): Դիվիզիայի նպատակն էր պայքարից դուրս մղել ֆրանսիացիների կառուցած երեք պաշտպանական ամրությունները: Նրանք իջան դեպի Փոքր Ռունայի դիմացի ձորը և նրանց հրամայվեց պառկել և սպասել հարձակման հրամանին: Թնդանոթի մարտկոցի ազդանշանից հետո հարձակումը սկսվեց: Այն սկսվեց 43 -րդ, 52 -րդ և 95 -րդ տեղերով ՝ պորտուգալական Կաչադորեսի աջակցությամբ, որը փոթորկեց Ռունայի գագաթին գտնվող կրկնապատկերը: Չնայած սա ռիսկային քայլ էր և տղամարդիկ գրեթե ուժասպառ էին, անգլիացիների զարմանքն ու համարձակությունը ֆրանսիացիներին ստիպեց փախչել դեպի այլ բլուրների այլ ամրոցներ:

Մինչ 43-րդ և 95-րդները Ռունայում զբաղվում էին ֆրանսիացիների հետ, դեռևս մնում էր մեկ շատ ուժեղ աստղաձև ամրոց ներքևում ՝ Մուիզ սարահարթի վրա, որը հասնում էր դեպի ափը: Սա հարձակման ենթարկվեց Քոլբորնի 52 -րդի կողմից, որին աջակցում էին 95 -րդից հրաձիգները: Եվս մեկ անգամ ֆրանսիացիները զարմացան, իսկ բրիտանացիներին դա հաջողվեց: Նրանք, ֆրանսիացիների աչքերով, հայտնվել էին գետնից, որի պահին, կտրվելու վտանգի տակ, ֆրանսիացի զինվորները արագ փախուստի դիմեցին ՝ թողնելով Կոլբորնը ՝ ունենալով բերդը և այլ խրամատներ ՝ առանց որևէ մահացու կորստի կորստի:

Թուլուզի ճակատամարտ Խմբագրել

Թերակղզու պատերազմի վերջին գործողությունը Թուլուզի ճակատամարտն էր (1814 թ. Ապրիլի 10), 1814 թ. Ապրիլի 10 -ի երեկոյան, Մարշալ Սուլտը, Փարիզից պաշտոնական հաղորդագրություն ստացավ, որով տեղեկացվում էր, որ Նապոլեոնը հանձնվել է Հյուսիսային Ֆրանսիայում գտնվող կոալիցիոն ուժերին: Չգիտելով, թե ինչ պետք է անի, Սուլտի գեներալները նրան խորհուրդ տվեցին հանձնել քաղաքը, քանի որ դժվար թե ուժեր տեղ հասնեին, և լրացուցիչ լուրեր հասան Թուլուզ ՝ տեղեկացնելով Սուլտին ֆրանսիական բանակների հանձնման մասին ամբողջ Ֆրանսիայում: Սա ավարտեց թերակղզու պատերազմը:

Ենթադրվում է, որ թերակղզու պատերազմում բրիտանական բանակի ամենաուժեղ ստորաբաժանումներից մեկն էր, Լույսի դիվիզիան ապացուցեց իր կոշտ բնույթը բազմաթիվ գործողություններում, որոնցում նա ներգրավված էր Կորունա տխրահռչակ նահանջից մինչև 1814 թ. Ֆրանսիա ներխուժումը և պատերազմի ավարտը Թուլուզի ճակատամարտում: [18]

Կառուցվածքը թերակղզու պատերազմի ժամանակ Խմբագրել

  • Հրամանատար գեներալներ ՝ Ռոբերտ Քրաուֆուրդ, Ուիլյամ Էրսկին, Չարլզ Ալթեն
  • 1 -ին բրիգադ
  • 3/95 -րդ հրացաններ (HQ & amp 5 ընկերություններ)
  • 3 -րդ պորտուգալերեն Կասկադորես. [19]

1814 թվականին Նապոլեոնի հրաժարվելուց և Էլբա կղզի աքսորվելուց հետո թերակղզու բանակը կազմաքանդվեց և բաժանվեց: Ֆրանսիայում Նապոլեոնի փախուստից և իշխանության վերադառնալուց հետո ևս մեկ ճակատամարտ եղավ:

Ա Լույսի բաժին անունով չի ձևավորվել Վաթերլոյի համար, բայց թեթև հետևակային գումարտակները, բացառությամբ 95 -րդի 1 -ին գումարտակի, որը հանձնարարվել էր 5 -րդ դիվիզիային, կուտակվել էին 3 -րդ բրիտանական բրիգադ նշանակվել է 2 -րդ դիվիզիոն: 3-րդ բրիգադը ղեկավարում էր այն ժամանակվա գեներալ-մայոր Ֆրեդերիկ Ադամը: Մյուս բրիգադները օտարերկրյա զորքեր էին ՝ 1 -ին բրիգադով, որը բաղկացած էր թագավորների գերմանական լեգիոնի 4 և 3 -րդ բրիգադից ՝ Հանովերյան Լանդվերի (միլիցիայի) չորս գումարտակից: Քանի որ բրիտանական բանակն այդքան քիչ թեթև զորք ուներ, Վաթերլոյում դաշնակից բանակի 21 թեթև հետևակային գումարտակներից 16 -ը գալիս էին դաշնակից ուժերից: Բրիտանական 3 -րդ դիվիզիան, օրինակ, ուներ ավելի քան 2300 թեթև հետևակ թագավորի գերմանական լեգեոնի և Հանովերյան գումարտակներում: [20]

Օրվա վերջին գործողությունը ցույց տվեց, որ սըր Johnոն Քոլբորնը 52-րդ թեթև հետևակային ռաունդը գերազանցեց Ֆրանսիայի կայսերական գվարդիայի հին գվարդիայի դիրքերին, քանի որ այն առաջ էր շարժվում դեպի բրիտանական կենտրոն ՝ Վելինգթոնին հաղթելու վերջին փորձի ժամանակ: Երբ շարասյունն անցնում էր իր բրիգադի վրայով, 52 -րդը մեղադրվում էր, ապակառուցողական համազարկ արձակեց Chasseurs- ի ձախ թևը և հարձակվեց բայոնետով: Ամբողջ Պահակախումբը ետ շպրտվեց բլուրից ներքև և սկսեց ընդհանուր նահանջ ՝ լսելով աղաղակը «La Garde recule»

Բրիտանական կենտրոնի վրա իրենց անհաջող հարձակումից հետո, Ֆրանսիայի կայսերական գվարդիան վերջին դիրքը բարձրացրեց Լա Բելլյան դաշինքի երկու կողմերում գտնվող հրապարակներում: The 3 -րդ (թեթև) բրիգադ լիցքավորեց հրապարակը, որը ձևավորվել էր La Belle Alliance- ի (բրիտանական) աջ կողմում գտնվող վերելքի վրա և կրկին նրանց շփոթության մեջ գցեց: Մյուս հրապարակը հարձակման ենթարկվեց պրուսացիների կողմից: Ֆրանսիացիները մարտի դաշտից հեռացան Ֆրանսիայի ուղղությամբ:

Կառուցվածքը Waterloo Edit- ում

  • 2 -րդ (թեթև) բրիգադ
      , (Վաթերլոյի ամենամեծ գումարտակը) [21]
  • 2 -րդ գումարտակ, 95 -րդ հրացաններ
  • Detոկատ, 3 -րդ գումարտակ, 95 -րդ հրացաններ
    • 1 -ին գծի գումարտակ, KGL
    • 2 -րդ գծի գումարտակ, KGL
    • 3 -րդ գծի գումարտակ, KGL
    • 4 -րդ գծի գումարտակ, KGL
    • Լենդվերի գումարտակ Բրեմերվերդե
    • Լանդվերի գումարտակ Յորքի 2 -րդ դուքս (Օսնաբրուկ)
    • Լանդվերի գումարտակ Յորքի 3 -րդ դուքս (Quakenbrück)
    • Landwehr գումարտակ Salzgitter

    The Crimeրիմի պատերազմ (1853–1856) կռվել է մի կողմից կայսերական Ռուսաստանի և մյուս կողմից ՝ Ֆրանսիայի, Միացյալ Թագավորության, Սարդինիայի թագավորության և Օսմանյան կայսրության դաշինքի միջև: Հակամարտությունների մեծ մասը տեղի է ունեցել anրիմի թերակղզում, լրացուցիչ գործողություններ են իրականացվել Թուրքիայի արևմուտքում և Բալթիկ ծովի տարածաշրջանում և երբեմն համարվում է առաջին «ժամանակակից» հակամարտությունը և «մտցրել տեխնիկական փոփոխություններ, որոնք ազդել են պատերազմի հետագա ընթացքի վրա»: [22]

    Ա Լույսի բաժին կրկին ձևավորվեց ծառայության համար, բայց դա անվանվեց միայն այն պատճառով, որ դրան թեթև հետևակային գումարտակ չէր նշանակվել: Դիվիզիան ներգրավված էր Ալմայի ճակատամարտում (1854 թ. Սեպտեմբերի 20), որը սովորաբար համարվում է anրիմի պատերազմի առաջին ճակատամարտը, տեղի է ունեցել maրիմի Ալմա գետի հարևանությամբ: Անգլո-ֆրանսիական ուժերը գեներալ Սեն Առնոյի և լորդ Ռագլանի գլխավորությամբ ջախջախեցին գեներալ Մենշիկովի ռուսական բանակը, որը կորցրեց շուրջ 6000 զինվոր: Նրանք նաև ներգրավված էին Սևաստոպոլի պաշարման մեջ (1854–1855), և Ինկերմանի ճակատամարտում (1854 թ. Նոյեմբերի 5) մինչև մարտական ​​գործողությունների ավարտը:

    Կառուցվածքը theրիմի պատերազմի ժամանակ Խմբագրել

    19 -րդ դարի վերջում կազմավորման մեջ մարտնչելու հայեցակարգը գնալով թուլանում էր, և թեթև և ծանր հետևակի միջև տարբերությունները սկսեցին անհետանալ: Ըստ էության, բոլոր հետևակները գործնականում դարձան թեթև հետևակներ: Որոշ գնդեր պահպանեցին անունը և սովորույթները, բայց իրականում նրանց և հետևակի այլ գնդերի միջև տարբերություն չկար:

    Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Լույսի բաժանումներ ձևավորվեցին 14 -րդ (թեթև) դիվիզիան (դրանք առաջին դիվիզիան էին, որոնց վրա գերմանացիները հարձակվեցին բոցավառող սարքերի միջոցով), և 20 -րդ (թեթև) դիվիզիան: Երկուսն էլ ծառայել են Արևմտյան ճակատում և ներգրավված են եղել խոշոր մարտերում, այդ թվում ՝ Սոմի, Արրասի և Իփրեսի մարտերում:

    Առաջին համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո բրիտանացիները Գերմանիայում ստեղծեցին օկուպացիոն բանակ ՝ Բրիտանիայի Ռայնի բանակը (BAOR): 1919 թվականի փետրվարին 2 -րդ դիվիզիան վերափոխվեց որպես Լույսի դիվիզիա և միացավ BAOR- ին:

    Բրիտանական բանակը չի ստեղծել ա Լույսի բաժին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում ծառայության համար, բացառությամբ 61 -րդ դիվիզիայի, որը կարճ ժամանակով վերափոխվեց որպես պատերազմի վերջին ամիսներին: Լույսի դիվիզիայի էթոլոգիան, այնուամենայնիվ, իրականացվեց նոր հետևակային կազմավորումներում, ինչպիսիք են Կոմանդոսը, պարաշյուտային գնդը և Չինդիտը, բոլոր թեթև զինված արագ և արագաշարժ ստորաբաժանումները:

    Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո բրիտանական բանակն ուներ տասնչորս հետևակային պահեստ, որոնցից յուրաքանչյուրը տառ էր պարունակում: Հետևակային պահեստ. Ֆարնբորոյում էր անգլիական թեթև հետևակային վեց գնդերի շտաբը և Հետևակային պահեստ Օ Վինչեսթերում էր երկու հրաձգային գնդերի և Միդլսեքս գնդի շտաբը: [24]

    1948 -ին պահեստներն ընդունեցին անուններ, և դա դարձավ թեթև հետևակային բրիգադ և «Կանաչ բաճկոնների բրիգադ»: [25]

    Այնուհետև 1968 թ. -ին Լույսի դիվիզիան բարեփոխվեց որպես վարչության բաժին ՝ թեթև հետևակային բրիգադի և «Կանաչ բաճկոնների բրիգադի» գնդով: [26]

    Ինչպես ձևավորվեց, Լույսի դիվիզիան բաղկացած էր յոթ կանոնավոր հետևակային գումարտակից.

    Թեթև հետևակը կորցրեց իր 4 -րդ գումարտակը 1969 թ., Մինչդեռ երկու գնդերը 1992 թ.

    2005 թվականին Լույսի ստորաբաժանումին կցվեցին ևս երկու գնդեր.

    Սա նախապատրաստություն էր բոլոր չորս գնդերի միաձուլման համար ՝ «Հրացաններ» անունով մեկ մեծ գնդի, որը ձևավորվեց 2007 թ. Փետրվարին: «Հրացանները» կազմավորող գնդերի գնդային անունները չպահպանվեցին: Արդյունքում, The Rifles- ի ձևավորման ժամանակ, անունը Լույսի բաժին այլևս չպետք է օգտագործվեր: [27]


    Սաբուգալի ճակատամարտ 1811 թ. Ապրիլի 4 - Պոլեմոսի վերափոխում

    Հանրաճանաչ խաղերի գրող Հովարդ Ուայթհաուսը (այժմ Pulp Action Library- ի թիմի մի մասն է) Սաբուգալի դեմ պայքարի սցենար գրեց Miniature Wargames 37 -ում:

    Այն Արթուր Հարմանի ոճով էր ՝ խաղացողների մանրամասն ճեպազրույցներով և մրցավարի ակնկալիքով. Կատարյալ ակումբային մեծ երեկոյի համար: Այնուամենայնիվ, որպես մենակատար, ես ստիպված էի փորձել և ստիպել, որ այն աշխատի բավականին այլ կերպ. Տե՛ս Խաղի գրառումները վերջում `դրա մեխանիկայի համար:

    Անգլո-պորտուգալական բանակ.

    C-in-C Lord Wellington (վճռական)

    Լույսի բաժին. Էրսկին (Պլոդինգ)
    Beckwith's Bde: 1 Vet/El Infantry SK2, 1 Vet Infantry SK1, 1 Trained Infantry SK2, 1 x 6lb Hs Bty
    Drummond's Bde: 1 անասնաբույժ/El հետևակային SK2, 1 անասնաբուժական հետևակային SK2, 1 անասնաբուժական հետևակի SK1, 1 վերապատրաստված հետևակային SK2
    Slade's Bde: 2 x Վետերան վիշապներ, 1 x Վետերան թեթև հեծելազոր
    Արենդցիլդտի Bde: 3 x Վետերան թեթև հեծելազոր

    Դրումմոնդի բրիգադը ժամանում է 6 պտույտից հետո (մոտ 30 րոպե) հեծելազորը և ինքը ՝ Էրսկինը 12 շրջադարձից հետո (1 ժամ)

    3 -րդ դիվիզիոն. Պիկտոն (վճռական)
    Mackinnon's Bde: 1 x Վետերան հետևակային SK2, 3 x Վետերան հետևակային SK1
    Colville's Bde: 1 x Վետերան հետևակային SK2, 3 x Վետերան հետևակային SK1
    Power's Bde (պորտուգալերեն) ՝ 3 x Վերապատրաստված հետևակային SK1
    Arty: 1 x 6lb Ft Bty

    5 -րդ դիվիզիոն. Dunlop (Plodding)
    Hay's Bde: 1 x Վետերան հետևակային SK2, 2 x Վետերան հետևակային SK1
    Dunlop's Bde: 1 x Վետերան հետևակային SK2, 2 x Վետերան հետևակային SK1
    Spry's Bde: 1 x Վերապատրաստված հետևակային SK2, 2 x Վերապատրաստված հետևակային SK1
    Arty: 1 x 6lb Ft Bty

    Ֆրանսիական II կորպուս. Ռեյլ (կարող է)

    1 -ին դիվիզիոն ՝ Մերլ (ընդունակ)
    Sarrut's Bde: 1 x Վերապատրաստված հետևակային SK2, 4 x Վերապատրաստված հետևակային SK1
    2 -րդ դաս. 1 x Վերապատրաստված հետևակային SK2, 1 x Վերապատրաստված հետևակային SK1
    Arty: 1 x 8lb Ft Bty

    2nd Division: Heudelet (Capable)
    Arnaud's Bde: 1 x Trained Infantry SK2, 6 x Trained Infantry SK1
    Godard's Bde: 1 x Trained Infantry SK2, 3 x Trained Infantry SK1
    Arty: 1 x 8lb Ft Bty

    Cavalry Bde:
    1 x Trained Dragoons, 2 x Trained Light Cavalry, 1 x 4lb Hs Bty

    The Weather:
    The weather is foggy until turn 18. There is the chance of intermittent showers (on each turn, roll a D6 and 1 = rain)


    3rd (UK) Division 3rd (UK) Armoured Division "The Iron Division"

    The 3rd (UK) Division is the only division at continual operational readiness in the United Kingdom. Based in Bulford, Wiltshire, England, the Division is made up 1st Mechanized Brigade, 4th Mechanized Brigade, 12th Mechanized Brigade, and 19th Light Brigade. It is also supported by the 101st Logistic Brigade, technically assigned to Headquarters, Theater Troops, as well as its own divisional troops.

    In the planned Third Division, the only area of weapons system to weapons system overmatch is probably the very high degree of protection that is designed into the Challenger 2 tank. Challenger 2 has a good gun, a 120 millimetre. It probably overmatches most Russian 125 millimetre guns, but of course it has fewer of them. The division has quite a few Javelin anti-tank guided weapons, which is a very effective anti-tank guided weapon, but an equivalent Russian formation has about four times the number of vehicles that can fire anti-tank guided weapons, and from underneath armour. That includes the T-72 tank and the other tanks, all of which can fire a missile from their main gun.

    One weakness of the British division compared with an equivalent Russian division is artillery. Broadly speaking, Russian brigades and divisions have three times as much gun and rocket artillery as their NATO equivalents. Whereas a British armoured infantry brigade would be supported by a single AS-90 regiment, a Russian motor rifle brigade would have two battalions of gun artillery and a battalion of multiple rocket launchers. There is another area in which the British Army is overmatched, and that is ground-based air defence. Broadly speaking, the Army has two regiments of ground-based air defence, one of Rapier and one of Javelin. The can assume that Rapier would be behind the division, but Javelin would be with the division. Most Russian brigades have an air defence battalion and divisions have air defence brigades. They have an impressive array of layered air defence. Many of their missile and radar systems are very capable.

    That is important, because it would complicate efforts to use fixed-wing air power to help offset Russian numerical superiority. It is also important because it would limit the options for manoeuvring Apache helicopters around the battlefield to attempt to apply their tank-killing power to the battlefield. This is not just a British Army problem. It is a NATO land forces problem.

    Future Developments

    The most challenging peer adversary for the 3rd Divisions capability is Russia. To match Russian tank or motor rifle formations, in 2025, the division will need to exploit its strengths, but find ways of overcoming its weaknesses. It will have two armoured infantry brigades with Challenger 2 tanks and Warrior infantry fighting vehicles (IFVs). It will have many Javelin anti-tank guided weapons (ATGW), but its adversary would have many armoured vehicles with integral ATGW that can be fired from under armour. The British division has no such capability. The division s anti-armour capability would be greatly enhanced by allocating it the Apache helicopters of the British aviation brigade. Whilst the division s armoured engineer capability is a strength, its organic artillery is outnumbered and outranged by much more numerous Russian artillery. This could constrain armoured manoeuvre. The obsolete FV 432 and Spartan AFVs currently filling many support roles would be particularly vulnerable to indirect fire. Modernising British artillery does not appear to be funded.

    In 2025, the division will have re-organised an armoured infantry brigade into a strike brigade. This will have much greater operational and strategic mobility than the formation it replaces, increasing options for rapid deployment of medium armour over extended distances, including in Europe. But reducing tank strength by one third means that divisional anti-armour capability, particularly against tanks, will be less. Over time, Russian AFVs are increasingly likely to be fitted with active protection systems (APS) that would reduce the effectiveness of British Javelin and Hellfire ATGW. The disruptive challenge to the effectiveness of ATGW posed by APS does not appear to be publicly acknowledged by most NATO armies, including the British.

    • Divisional Headquarters. This provides the command and control for the warfighting division.
    • Armoured Infantry Brigade (Challenger 2, Warrior). An Armoured Infantry brigade consists of armoured capabilities such as tanks and IFVs, armoured engineers, armoured artillery and signals assets. It is designed to counter enemy armoured forces through greater levels of protection and firepower.
    • Strike Brigade (Ajax and Boxer). The Strike brigade is a new concept designed to be more mobile than the Armoured Infantry brigade, to allow rapid deployment and re-deployment, while still possessing sufficient firepower to deal with the enemy's less well protected assets and threats that do not include heavy armour or where direct confrontation with heavy armour can be avoided. The Strike Brigade will also gather information and intelligence for the divisional commander, manoeuvre critical assets into a position of advantage and disperse widely, to seek to cause uncertainty in the mind of the enemy.
    • Air Assault Brigade. The Air Assault brigade can move at very high readiness using transport aircraft or heavy lift helicopter aviation. It provides the means to demonstrate intent ahead of the divisional main body's deployment, and secure vital battlespace for the division until it can link up with other forces.
    • Combat Aviation Brigade. The Combat Aviation brigade is anticipated, by 2025, to include upgraded Apache Attack Helicopters grouped with Wildcat reconnaissance helicopters, providing vital air support to troops on the ground.
    • Divisional enablers. Divisional enablers comprise a significant part of the warfighting division (c. 40% of the troops) and consist of: Signals, Artillery, Air Defence, Engineers (including Explosive Ordnance Disposal), Aviation, Royal Military Police, Medical, Logistics and REME.

    Պատմություն

    On 2 July 1809, the 3rd Division was formed tactically on the frontier of Portugal and Spain. This was part of developments in the early years of the Peninsular War, when the future Duke of Wellington decided to adopt, for the first time in the British Army, a permanent divisional structure to help him combat the French. By the winter of 1811, the 3rd Division was generally known by the nickname 'The Fighting Division', since it always seemed to be in action against the French enemy. Between 1809 and 1815, the 3rd Division took part in the following battles: Talavera on 28 July 1809, Bussaco on 27 September 1810, Torres Vedras during Winter 1810-1811, Sabugal on 3 April 1811, Fuentes D'Onoro on 5 May 1811, Cuidad Rodrigo on 19 January 1812, Badajoz on 6 April 1812, Salamanca on 22 July 1812, Burgos between September and October 1812, Vittoria on 21 June 1813, Pyrenees on 30 July 1813, Quatre Bras on 16-17 July 1815, and Waterloo on 18 July 1815.

    The 3rd Division, along with the rest of the British Army, had a rather uninspired campaign in the Crimea between 1854 and 1855. The Division participated in 3 battles during the conflict: Alma on 20 September 1854, Inkerman on 5 November 1854, and Sebastopol during 1854-1855.

    The 3rd Division deployed to southern Africa to participate in the Boer War between 1899 and 1900. During that conflict, the Division participated in another 3 battles: Stormberg on 10 December 1899, the advance into the Orange Free State on 12 March 1900, and Reddersburg on 3 April 1900.

    The 3rd Division deployed to France during the Great War and it was during that war that the Third Division's gained the nickname 'The Iron Division'. During the Great War, the Division was present at numerous battles, including Mons in 1914, Ypres in 1915, the Somme in 1916, Arras in 1917, and was finally part of the occupation force of the Rhineland during 1918 and 1919.

    The Division's participation in the Second World War had 2 distinct phases. Firstly it was part of the British Expeditionary Force to France to stem the German advance, but having fought hard yet ultimately unsuccessfully, it was evacuated from Dunkirk in 1940. The Division went on to lead the assault on Sword Beach on the coast of Normandy, France on D-Day. The Division participated in the fighting around Caen during the breakout from the beachhead. After the landing and the breakout, the Division continued fighting as part of 21st Army Group across northern Europe. It went on to participate in Operation Goodwood and Operation Market Garden. The Division ended the war with fighting in the Rhineland in Germany in 1945.

    In the post war years, the Division had many roles. The Division saw service in Palestine from 1945 and 1947, at which point it was disbanded. In 1951, the Division was reformed and became part of the Army Strategic Command, an element of the UK's Strategic Reserve. As part of the Army Strategic Command, the unit deployed for the Suez Crisis in 1956 and for peacekeeping duties in Cyprus in 1964.

    In 1978, what had become the 3rd (UK) Armoured Division had moved to Korbecke on the Mohnesee in the Federal Republic of Germany to become part of the British Army of the Rhine (BAOR) with 3 armoured brigades, the 4th, 6th, and 33rd Armoured Brigades. There it remained until the decision was made following the fall of the Soviet Union in 1990 to dramatically reduce the size of the BAOR. The unit was subsequently restructured to a mechanized division and relocated to Bulford, Wiltshire, England.

    The Division was deployed as part of peacekeeping missions in Bosnia and Kosovo in the 1990s and as a headquarters to Kabul, Afghanistan in 2001. The Division headquarters was also deployed to Iraq in 2003, 2006, and 2008.

    The headquarters also force generated and prepared 12th Mechanized, 52nd Infantry, 19th and 11th Light Brigades for operations in Helmand Province, Afghanistan and took command of 4th Mechanized Brigade on their return from Operation Herrick's rotation 13 in 2011.


    File:Le 43e régiment britannique à Sabugal, 1811.jpg

    Այս աշխատանքը գտնվում է հանրային տիրույթ իր ծագման երկրում և այլ երկրներում և տարածքներում, որտեղ հեղինակային իրավունքները պատկանում են հեղինակին life plus 70 years or fewer.

    Դուք նաև պետք է ներառեք Միացյալ Նահանգների հանրային տիրույթի պիտակ ՝ նշելու, թե ինչու է այս աշխատանքը Միացյալ Նահանգների հանրային տիրույթում: Note that a few countries have copyright terms longer than 70 years: Mexico has 100 years, Jamaica has 95 years, Colombia has 80 years, and Guatemala and Samoa have 75 years. This image may not be in the public domain in these countries, which moreover do not implement the rule of the shorter term. Côte d'Ivoire has a general copyright term of 99 years and Honduras has 75 years, but they անել implement the rule of the shorter term. Copyright may extend on works created by French who died for France in World War II (more information), Russians who served in the Eastern Front of World War II (known as the Great Patriotic War in Russia) and posthumously rehabilitated victims of Soviet repressions (more information).


    Combat of Sabugal, 3 April 1811 - History

    A Reappraisal of Column Versus Line in the Peninsular War

    The Peninsular War

    But what about other British versus French encounters? After all, we have the words of the Great Duke himself writing after the April 3, 1811 combat at Sabugal: "Really these attacks in column against our lines are very contemptible". [47] This stereotype, repeated by most contemporary historians who rely heavily on the writings of Oman and Fortescue, overlooks an important component of the tactical mosaic comprising the column versus line encounter.

    Oman wrote the first volumes of his Peninsular War history while still supremely confident about his tactical understanding. Consider his description of the first important Franco-British encounter in the Peninsula, the Battle of Vimeiro. He writes: "The French came on in their usual style, a thick line of tirailleurs, supported by battalion columns close in the rear." [48] He depicts the fight between Solignac's brigade and the defending British as a classic column versus line affair. Only after British fire has shattered the French infantry, do the remnants try to deploy.

    In contrast are the words of a British participant who described the French reaction when their columns encountered Ferguson's brigade: "nor did they make the slightest pause, till they beheld the 36th, the 40th, and the 71st regiments in close array before them. Their line was likewise formed in a moment". [49] From the first French‑British encounter at Vimeiro to the last great battle at Waterloo, when British lines engaged French columns the French tried to deploy into line. A French staff officer observed the ascent of the II Corps at Busaco: "At last it reached the summit. The column began to deploy as if at an exercise". [50] A French officer wrote regarding Albuera, "General Gerard is in the midst of the danger he attempts, in this critical position, to deploy his troops. but the passage of lines, which requires space and coolness, cannot be effected under so violent a fire." [51] The pattern is repeated all the way through Waterloo. At the final French assault of the Imperial Guard a soldier in Halkett's Brigade writes: "Within fifty yards of them, the enemy. attempted to deploy". [52] A different Imperial Guard unit faced the fire of the British Guards: "they now wavered, and several of the rear divisions began to draw out as if to deploy". [53]

    The French tendency to try to deploy their columns was so prevalent that Oman occasionally mentioned it. He relates a British soldier's account of the Battle of Albuera fought in 1811: "I saw their officers endeavouring to deploy their columns, but all to no purpose. For as soon as the third of a company got out, they would immediately run back in order to be covered by the front of the column". [54] However, he under emphasizes it because of his basic misunderstanding of French tactics. Worse, most subsequent historians overlooked the issue entirely.

    In his effort to explore French tactical diversity, Oman cites the French formation employed at Albuera. While concluding that the French habitually fought in column, he points to Albuera as an exception: "Albuera is the only fight in the war in which I have definite proof that the enemy fought in the ordre mixte& quot. [55] His proof is a pre-battle order explaining the intended French dispositions to be used. However, the actual French advance was not performed in the mixed order formation, according to a staff officer who advanced with the attacking wing of the French army. Accordingly to this officer, the French advanced in close column and initially displaced the allied defenders. Eager to capitalize upon this success, the corps commander, "General Gerard, thought that he had only to precipitate his attack, to complete the confusion and disorder. [he did] not stop to deploy his columns. in short, General Gerard committed the fatal imprudence of advancing the 5th Corps still in close column, and of attacking the enemy in that order". [56] This interpretation of the French advance is seconded by the writings of Perrin-Solliers who analyzed the French defeat at Albuera. [57] The Battle of Albuera is another example of Oman's muddled understanding of French tactics and deployments.

    "A Row of Columns of the Heaviest Sort"

    There are two famous examples of French column attacks most often cited as illustrative cases of French tactical abuse, MacDonald's attack at Wagram and D Erlon's attack at Waterloo. Criticized by French and British authors alike, MacDonald's advance on Wagram's second day, July 6, 1809, is typically identified as an extreme example of Napoleon's increasing reliance upon mass tactics.

    A careful reading of MacDonald's post-battle report and his memoirs challenges this viewpoint. MacDonald relates how he was preparing to attack the Austrian position along the Russbach when he received orders from the Emperor to redirect his advance. Archduke Carl had surprised Napoleon by launching an offensive against the French left. There was a gap in the French line toward which an Austrian cavalry force was headed. [58] Macdonald commanded the nearest available troops to oppose the Austrian cavalry. MacDonald wrote,

    "The Emperor. kept sending officers, one after another, to me to hasten my movements. Vexed and anxious to know the reasons for these reiterated orders, I galloped toward the Emperor. The enemy, who were in great number at this point, were marching the more boldly as they encountered no resistance: I then understood (as the Emperor afterwards admitted) that his intention in thus hurrying me was to show that he was not in retreat. It was therefore necessary to risk something in order to carry this out with the utmost speed". [59]

    MacDonald formed his first units, which advanced at the double, in two lines of four battalions each. As his other units arrived he formed them in column to secure his flanks. This unusual formation, necessitated by the dual pressures of time and the presence of enemy cavalry, successfully repulsed the Hapsburg horsemen. Only then did the French proceed to make an attack. MacDonald's formation can be explained as one extemporized in haste. No such satisfactory answer can account for the formation of D'Erlon's Corps at Waterloo.

    These unfortunates formed in columns of battalion by division. Each division marched on a deployed battalion frontage with successive battalions, also formed in line, marching to their rear. Durutte, the commander of D'Erlon's 4th Division, says that the formation was dictated by the staff officers carrying the attack order. [60] Whether Napoleon or Ney expressly willed the awkward formation is unknown. Ney had used a similar formation with Marchand's Division in 1807 at Friedland. At Friedland, however, Marchand had been hurrying to achieve a flank position from which to launch an assault and therefore had not the time to deploy. In contrast, at Waterloo there was ample time to prepare. Regardless of how D'Erlon's deployment came about, the unwieldy French formation caused the attack to fail dismally.

    Why the French Failed

    At the end of the day, there remains a set of immutable facts that are hard to square with one another. The Napoleonic French army was thoroughly professional with battlefield leadership largely based upon meritocracy, the officers honed by years of warfare. French tactical philosophy well understood that columns were the most handy formation for approach marches. Columns were not intended as assault formations except under special circumstances. Yet, under Wellington's inspired tactical leadership, British infantry repeatedly defeated French columns. Part of the explanation rests with Wellington's selection of reverse slope positions.

    Customarily, European armies on the defensive chose to occupy the crest of available high ground. The French attack at the Battle of Thann in Bavaria in 1809 provides a model of how to tackle such a defensive position. On April 19, 1809, Saint-Hilaire's Division of Davout's III Corps unexpectedly encountered Austrian infantry in the steeply rolling terrain between Teugen and Hausen. The Austrians occupied the Hausen Berg, a steep ridge top position similar to the Peninsular ridges chosen by Wellington. As Austrian skirmishers formed on the heights, Davout personally launched the 3rd Ligne up slope in skirmish order. After a stiff combat, the 3rd retired and rallied on the lower slopes. The attack gained time for the 57th Ligne to organize a set-piece assault. The 57th formed in battalion columns and struggled to the top of the Hausen Berg while enduring intense artillery and musketry and then deployed into line. The 3rd advanced again to support the 57th by extending the line. After a protracted fight, the Austrians retreated. To conquer a tenaciously defended ridge top, French commanders had skillfully blended skirmish order, line, and column. [61]

    In the Peninsula, Wellington's novel tactical positioning negated such French maneuverability. At battle's onset, a thick British skirmish line screened Wellington's main line of resistance, which was hidden on the reverse slope. Experience taught the French that the British were somewhere behind the hill, but they never managed to solve how to attack the hidden foe.

    A second major factor accounting for French failure in the Peninsula relates to the decline in troop quality. The Grande Arm e suffered terrible cumulative losses by the 1809 Battle of Wagram. The conscripts who replaced the fallen veterans never received the prolonged training enjoyed by the Grande Arm e. A young French conscript, Phillipe Gille, provides a detailed account of the inadequate manner in which French soldiers were rushed to the front. [62] Mobilized in France in 1808, Gille apparently did not even receive his musket until arriving at the Spanish border. There he joined a provisional unit composed of fellow conscripts, crossed the border, and soon engaged in combats with guerilla. Eventually his unit merged with similar ad-hoc formations to make up Dupont's ill-fated army. Near the Spanish town of Jaen they faced their first formed opposition from Spanish regulars. In spite of their inexperience, the conscripts formed line, advanced with trailed arms, received a close range volley, charged at the bayonet, and routed the Spanish. While such intrepid shock action worked against poorly trained Spanish infantry, it was ill-suited for more professional opponents such as the British. Three points deserved emphasis from Gille's account: the conscripts entered combat virtually untrained they formed line for combat and they did not attempt to engage in a musketry duel but relied upon shock action.

    During the Peninsula years, how large a numerical contribution to the French armed forces were conscripts such as Gille? For the decisive years 1808 to 1812, French annual conscript calls ranged from 181,000 to 217,000. [63] During 1810 and 1811, when France was at peace in the rest of Europe, the majority of these conscripts went to the Peninsula and substantially diluted the quality of the French forces serving there. Simultaneously, troop quality declined further as veterans suffered some of the nearly 100,000 casualties sustained in the Peninsula in 1810-1811. [64] The impact of this dilution is clearly stated by General Anne Savary. Savary's report on the 1809 Battle of Essling, where he fought with troops substantially better than the average Peninsula soldier, observes, "if instead of troops consisting of war levies [raw conscripts], we had opposed to them such soldiers as those of the camp of Boulogne [the Grande Arm e], which we might easily have moved in any direction and made to deploy under the enemy's fire without any danger their being thrown into disorder". [65] Innumerable Peninsular battlefields demonstrated this need.

    In addition, French replacement policy was poorly calculated to maximize the soldier's potential. The lack of veteran officers caused replacement units returning to Spain to be led by mutilated veterans or inexperienced National Guard officers. This problem is illustrated by the fact that while officer schools in France turned out about 4,000 graduates from 1802 to 1815, this number was insufficient to meet the officer losses suffered in two such major battles as Wagram and Borodino. [66]

    The problem worsened as the Peninsula became a secondary front. A typical Peninsula regiment of 2,500 men would send 120 to 200 men back to France as a depot unit, 50 to the artillery, 10 to the gendarmes, and 12 of the best men to the Imperial Guard. These subtractions, coupled with the unprecedented guerilla-inflicted losses experienced in the never secure rear areas, seriously eroded the staying power of the infantry regiment. It got worse in 1811 and thereafter when Napoleon withdrew the best troops from the Peninsula to prepare for the Russian invasion.

    An analysis of French tactical failure in the Peninsula cannot overlook the complex interplay of strategic factors that greatly determined the morale, manpower, and logistical support affecting French battlefield efficiency. Some of the salient factors were: outdated central direction from Paris lack of command continuity so that officers and men seldom were able to learn from the experience of fighting the British lack of cooperation among the French senior leaders, particularly the marshals who jealously ran their areas of operation like personal fiefdoms and crippling supply constraints caused by active guerilla that often forced the French to rush into battle before they ran out of food rather than rely upon maneuver.


    Dictionary of National Biography, 1885-1900/Whichcote, George

    WHICHCOTE, GEORGE (1794–1891), general, born on 21 Dec. 1794, was the fourth son of Sir Thomas Whichcote, fifth baronet (1763–1824), of Aswarby Park, Lincolnshire, by his wife Diana (d. 1826), third daughter of Edmund Turnor of Panton and Stoke Rochford. In 1803 he entered Rugby school, where he fagged for William Charles Macready, the great actor. In December 1810, on leaving Rugby, he joined the 52nd foot as a volunteer, and received a commission as ensign on 10 Jan. 1811. In the same year he embarked on the Pompey, a French prize, to join the British army in the Spanish peninsula, where his regiment, with the 43rd and the 95th, formed the famous light division. He took part in the battle of Sabugal on 3 April, and in the combat of El Bodon on 25 Sept., though his regiment was not engaged. He assisted in the storming of Ciudad Rodrigo on 19 Jan. 1812, and of Badajoz on 6 April. On 8 July he became lieutenant, and on 22 July was present at the battle of Salamanca and at that of Vittoria on 21 June 1813, where the 52nd carried the village of Magarita with an impetuous charge. He took part with his regiment in the combats in the Pyrenees in July and August, the combat of Vera on 3 Oct., the battle of the Nivelle on 10 Nov., the battle of the Nive on 10–13 Dec., the battle of Orthes on 27 Feb. 1814, of Tarbes on 12 March, and of Toulouse on 12 April. He was the first man in the English army to enter Toulouse. While in command of an advanced picket he observed the French retreat, and, boldly pushing on, took possession of the town. At the close of the war the regiment was placed in garrison at Castelsarrasin on the Garonne, and afterwards was sent to Ireland. Whichcote took part in the battle of Waterloo, where the 52nd completed the rout of the imperial guard. He was quartered in Paris during the occupation by the allies, and on his return home received the Waterloo medal and the silver war medal with nine clasps, before he had attained his majority. After the peace the 52nd was ordered to Botany Bay, and Whichcote exchanged into the buffs.

    On 22 Jan. 1818 he obtained his captaincy, and in 1822 again exchanged into the 4th dragoon guards. He was made major on 29 Oct. 1825, lieutenant-colonel on 28 June 1838, and colonel on 11 Nov. 1851. In 1825 he was placed on half-pay, and on 4 June 1857 he attained the rank of major-general was promoted to be lieutenant-general on 31 Jan. 1864, and became a full general on 5 Dec. 1871. In 1887 he received a jubilee medal from the queen in recognition of his services, accompanied by an autograph letter. He died on 26 Aug. 1891 at Meriden, near Coventry, where he had resided since retiring from active service, and was buried there on 31 Aug. With the exception of Lieutenant-colonel Hewitt, he was the last officer of the English army surviving who had been present at Waterloo. In 1842 he married Charlotte Sophia (դ. 1880), daughter of Philip Monckton. He had no issue.

    [Times, 27 Aug. 1891 Coventry Standard, 28 Aug. 1891 Burke's Peerage and Baronetage Rugby School Register Army Lists.]


    TWA flight 847 is hijacked by terrorists

    TWA Flight 847 from Athens to Rome is hijacked by Shiite Hezbollah terrorists who immediately demand to know the identity of ”those with Jewish-sounding names.” Two of the Lebanese terrorists, armed with grenades and a 9-mm. pistol, then forced the plane to land in Beirut, Lebanon.

    Once on the ground, the hijackers called for passengers with Israeli passports, but there were none. Nor were there any diplomats on board. They then focused their attention on the several U.S. Navy construction divers aboard the plane. Soon after landing, the terrorists killed Navy diver Robert Stethem, and dumped his body on the runway.

    TWA employee Uli Derickson was largely successful in protecting the few Jewish passengers aboard by refusing to identify them. Most of the passengers were released in the early hours of what turned out to be a 17-day ordeal, but five men were singled out and separated from the rest of the hostages. Of these five, only Richard Herzberg, an American, was Jewish.

    During the next two weeks, Herzberg maintained to his attackers that he was a Lutheran of German and Greek ancestry. Along with the others, he was taken to a roach-infested holding cell somewhere in Beirut, where other Lebanese prisoners were being held. Fortunately, the TWA hostages were treated fairly well.

    On June 30, after careful negotiations, the hostages were released unharmed. Since the terrorists were effectively outside the law’s reach in Lebanon, it appeared as though the terrorists would go free from punishment. Yet, Mohammed Ali Hammadi, who was wanted for his role in TWA Flight 847 attack, was arrested nearly two years later at the airport in Frankfurt, Germany, with explosives.


    Since the French Revolution, conscription or the Draft has been how countries have found additional manpower for their armed forces in modern times.

    Prior to this Britain practiced a cruel but effective way of combating the manpower shortage in their navy: impressment.

    Impressment, or &ldquopress gang&rdquo as it was more commonly known, was recruitment by force. It was a practice that directly affected the U.S. and was even one of the causes of the War of 1812.

    The British navy consistently suffered manpower shortages due to the low pay and a lack of qualified seamen. During wartime the navy forced unwilling individuals into service. Residents of seaports lived in fear of the press gangs that patrolled waterfronts and raided taverns, pouncing on deserters and idle mariners. Prints from the time show armed gangs kidnapping men in their beds, or barging into weddings and hauling the groom out much to the distress of the bride.

    But generally &ldquopressing&rdquo took place at sea where the armed gangs would board merchant ships. These ships were ransacked of their men and often left without sufficient hands to take them safely into port.

    Impressment was first made lawful during Elizabethan times, though it had been a common practice of drafting soldiers dating back to the 13th century. In 1563 Queen Elizabeth passed "an Act touching politick considerations for the maintenance of the Navy" which defined more clearly the liability of sailors who may be forced to serve as mariners.

    The legalization was taken further in 1597 when the Vagrancy Act was passed, which now allowed for men of disrepute to be impressed for service in the fleet.

    While essential for the strength of the British Navy, the brutal nature of impressment was deeply unpopular. Many viewed it as an inhumane and unconstitutional system.

    In the 18th century a raft of legislation was introduced aimed at moderating the practice. A 1740 act declared that all men under 18 and over 55 and foreigners who served on British ships were declared exempt from enforced service.

    In reality, however, these laws were ignored and impressment of foreigners was commonplace. In fact, only 40-years later the exemptions from impressment were withdrawn, so desperate was the British Navy for seamen.

    American merchant vessels were a common target. Between 1793 and 1812, the British impressed more than 15,000 U.S. sailors to supplement their fleet during their Napoleonic Wars with France. By 1812 the United States Government had had enough. On 18 June, the United States declared war on Great Britain, citing, in part, impressment.

    After the Napoleonic Wars impressment was ended in practice, though not officially abandoned as a policy. The last law was passed in 1835, in which the power to impress was reaffirmed. It limited the length of service of a pressed man to five years, and added the provision that a man couldn't be pressed twice.


    Combat of Sabugal, 3 April 1811 - History

    The legendary guru of the combat 1911, Jeff Cooper, came up with the “Condition” system to define the state of readiness of the 1911-pattern pistol. They are:

    • Condition 0 – A round is in the chamber, hammer is cocked, and the safety is off.
    • Condition 1 – Also known as “cocked and locked,” means a round is in the chamber, the hammer is cocked, and the manual thumb safety on the side of the frame is applied.
    • Condition 2 – A round is in the chamber and the hammer is down.
    • Condition 3 – The chamber is empty and hammer is down with a charged magazine in the gun.
    • Condition 4 – The chamber is empty, hammer is down and no magazine is in the gun.

    The mode of readiness preferred by the experts is Condition One. Generally speaking, Condition One offers the best balance of readiness and safety. Its biggest drawback is that it looks scary to people who don’t understand the operation and safety features of the pistol.

    Condition Two is problematic for several reasons, and is the source of more negligent discharges than the other conditions. When you rack the slide to chamber a round in the 1911, the hammer is cocked and the manual safety is off. There is no way to avoid this with the 1911 design. In order to lower the hammer, the trigger must be pulled and the hammer lowered slowly with the thumb onto the firing pin, the end of which is only a few millimeters away from the primer of a live round. Should the thumb slip, the hammer would drop and fire the gun. Not only would a round be launched in circumstances which would be at best embarrassing and possibly tragic, but also the thumb would be behind the slide as it cycled, resulting in serious injury to the hand. A second problem with this condition is that the true 1911A1 does not have a firing pin block and an impact on the hammer which is resting on the firing pin could conceivably cause the gun to go off, although actual instances of this are virtually nonexistent. Finally, in order to fire the gun, the hammer must be manually cocked, again with the thumb. In an emergency situation, this adds another opportunity for something to go wrong and slows the acquisition of the sight picture.

    Condition Three adds a degree of “insurance” against an accidental discharge since there is no round in the chamber. To bring the gun into action from the holster, the pistol must be drawn and the slide racked as the pistol is brought to bear on the target. This draw is usually called “the Israeli draw” since it was taught by Israeli security and defense forces. Some of the real expert trainers can do an Israeli draw faster than most of us can do a simple draw, but for most of us, the Israeli draw adds a degree of complexity, an extra step, and an opening for mistakes in the process of getting the front sight onto the target.

    Using the “half-cock” as a safety

    The half-cock notch on the M1911 is really intended as a “fail-safe” and is not recommended as a safety. However, it has been used as a mode of carry. From Dale Ireland comes this interesting piece of service history from WWII:

    When the hammer is pulled back just a few millimeters it “half cocks” and pulling the trigger will not fire the gun [on genuine mil-spec G.I. pistols]. I imagine this is an unsafe and not a recommended safety position. The reason I bring it up however is that it was a commonly used position especially by left-handers in WWII. My father carried his 1911 (not A1) to Enewitok, Leyte, first wave at Luzon, the battle inside Intramuros, and until he was finally shot near Ipo dam. He tells me that he regularly used the half cocked safety position especially at night and patrolling because bringing the weapon to the full cocked position from the half cocked created much less noise and he was left handed so he couldn’t use the thumb safety effectively. He said using the half cocked position was all about noise reduction for lefties while maintaining a small amount of safety that could quickly be released.

    Again, the half-cock is intended as a fail-safe in the event that the sear hooks were to fail, and it is not recommended as a mode of carry. It should also be noted that on guns with “Series 80” type hammers, the hammer will fall from half-cock when the trigger is pulled. This would include guns from Springfield Armory and modern production Colts. But, if you happen to be a south paw and find yourself in the jungle with a G.I. M1911A1 and surrounded by enemy troops, the half-cock might be an option.

    For more detailed discussion of the safety and internal functions of the M1911, see “Is Cocked and Locked Dangerous?”