Հոդվածներ

Արգելք

Արգելք

Արգելք

Ոչնչացնել թշնամու հաղորդակցության և մատակարարման ուղիները: Modernամանակակից պատերազմներում սովորաբար կիրառվում է մարտական ​​ինքնաթիռների կամ թևավոր հրթիռների կողմից խորը հարվածների կիրառումը: Գաղափարն է խափանել թշնամու ցանկացած ուժեղացում և մարտադաշտի վերաբերյալ նրա ընդհանուր տեսակետը, ինչը նրան ստիպում է արձագանքել և չդիմել ժամանակակից ռազմավարության առանցքային հայեցակարգին: 1990/91 Պարսից Warոցի պատերազմին նախորդող օդային պատերազմը արգելքի դասական օրինակ է, չնայած որ հայեցակարգն իրոք ծագել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ՝ գերմանացիների կողմից Բլիցկրիգի օգտագործմամբ և նրանց կողմից Ստուկայի սուզվող ռմբակոծիչների օգտագործմամբ:

Արգելակման հարձակողական նավ

The Արգելակման հարձակողական նավ (IAS) - ը ինքնաթիռի հածանավի փոխակերպման նախագիծ էր 1980 թ Այովա-դասի մարտական ​​նավեր, որոնք կհեռացնեին հետին հիմնական հրացանի պտուտահաստոցը: Սա ազատություն կտար V- ձևով թեքված թռիչքի տախտակամածի համար (V- ի հիմքը կլիներ նավի ծայրամասում, իսկ V- ի յուրաքանչյուր ոտքը կշարունակվեր առաջ, այնպես որ թռչող ինքնաթիռները կթռչեին նավի արտանետվող կույտերի կողքով և conning tower), մինչդեռ նոր վերելակ կավելացվեր երկու վերելակով, որը կբավարարեր մինչև տասներկու Boeing AV-8B Harrier II ցատկող ինքնաթիռներ: Այս ավիացիոն օբյեկտները կարող են աջակցել նաև ուղղաթիռներին, SEAL- ի թիմերին և մինչև 500 ծովային հետեւակայինների ՝ օդային հարձակման համար: V թռիչքի տախտակամածի միջև ընկած դատարկ տարածքում կարող էր լինել մինչև 320 հրթիռային սիլոս, որտեղ տեղակայված էին Tomahawk ցամաքային գրոհային հրթիռների, ASROC հակասուզանավային հրթիռների և «Երկիր-օդ» ստանդարտ հրթիռների խառնուրդ: Գործող հինգ դյույմանոց հրացանների պտուտահաստոցները կփոխարինվեն 155 միլիմետրանոց հաուբիցներով ՝ ծովային կրակահերթերի աջակցության համար: Այս փոփոխությունները զգալի ժամանակ և ֆինանսավորում կպահանջեին դրան հասնելու համար, այնպես որ այն երբեք չիրականացվեց, ավելին ՝ Պաշտպանության նախարարությունը և Ռազմածովային ուժերը ցանկանում էին Այովա մարտական ​​նավերը հնարավորինս արագ վերագործարկվեցին: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

  1. ^ Միզոկամի, Կայլ (26 ապրիլի, 2019 թ.) «Վերջնական ռազմանավ. Ազգային շահը.
  2. ^Muir 1989, էջ. 130. sfn սխալ. Թիրախ չկա: CITEREFMuir1989 (օգնություն)
  3. ^
  4. «Սառը պատերազմի մարտական ​​նավեր - հարթակներ, որոնք երբեք չեն եղել | Baloogan Campaign»: baloogancampaign.com.
  5. ^
  6. «21-րդ ԴԱՐԻ ՄԱՐՏԱԿԱՈԹՅՈՆՆԵՐ (BBG-21s). www.combatreform.org.
  7. ^
  8. «Այովա-դասի մարտական ​​մեքենա. Դիզայն, որը երբեք չի« հանվել »»: 28 հունիսի, 2019 թ.
  9. ^http://steelnavy.com/TinianRWhite.htm
  10. ^
  11. «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ռազմանավե՞րը որպես ծովային ծանր հարձակման նավ»: Գրունցը և ընկ. 8 դեկտեմբերի, 2013 թ.

Այս հոդվածը Միացյալ Նահանգների զինված ուժերի որոշակի նավի կամ նավակի մասին անավարտ հոդված է: Դուք կարող եք օգնել Վիքիպեդիային ՝ ընդլայնելով այն:


Արգելք

Մեր խմբագիրները կվերանայեն ձեր ներկայացրածը և կորոշեն հոդվածը վերանայելու հարցը:

ԱրգելքՀռոմեական և քաղաքացիական իրավունքներում `մագիստրատորի կողմից իր լիազորությունների հիման վրա տրամադրված միջոց` քաղաքացիական իրավունքի խախտման դեմ, որի համար նախատեսված միջոց չկա: Արգելված անձինք կարող են լինել ժամանակավոր (հետագա գործողությունների համար ճանապարհ բացելով) կամ վերջնական:

Anուցադրական արգելքը, որը սովորաբար ներառում է իրերի նկատմամբ իրավունքներ, պատվեր է, որը պահանջում է անձի կամ իրի արտադրություն: Վերականգնողական արգելքը հրաման է, որը պահանջում է ինչ -որ մեկին վերականգնել վերցվածը, չեղարկել կատարվածը կամ դադարեցնել որոշակի տեսակի միջամտությունը իրավունքով:

Միջնադարյան կանոնական իրավունքում միջամտությունը ենթադրում է որոշ մարդկանցից և նույնիսկ տարածքներից որոշ հաղորդությունների և հոգևորական ծառայությունների պահում, սովորաբար ինչ -որ տեսակի հնազանդություն պարտադրելու համար: Նահանգների կամ թեմերի նկատմամբ արգելք սահմանելու իրավասությունը պատկանում է Պապին և եկեղեցու ընդհանուր խորհուրդներին, սակայն առանձին ծխեր, խմբեր կամ անձինք կարող են արգելքի տակ դրվել տեղի եպիսկոպոսների կողմից: Ամբաստանյալները հաճախ օգտագործվում էին կամ իրականում, կամ որպես սպառնալիք ՝ ամբողջ միջնադարում անհնազանդ միապետերի դեմ:


Կոնկրետ տեղական արգելքը

Հատուկ տեղական արգելքը նույն ազդեցությունն ունի, բայց դրանք սահմանափակվում են արգելված վայրով կամ եկեղեցով: Վերոնշյալ մեղմացումները, սակայն, անթույլատրելի են: Ով գիտակցաբար տոնում կամ պատճառ է դարձնում, որ Աստվածային պաշտոնները նշվի արգելված վայրում, չարչարվում է ipso facto եկեղեցի մուտք գործելու արգելքը մինչև փոխհատուցում մտցնելը (Կոնստ. Ap. Sedis, միջ., թ. 2), և ցանկացած հոգևորական, ով գիտակցաբար նշում է որևէ աստվածային պաշտոն ՝ անունով արգելված վայրում, դառնում է անկանոն (C. xviii, "De sent . վտարանդի », VI- ում), բայց ոչ, եթե նա հաղորդություն է կատարում արգելված անհատին, քանի որ օրենքը նման դեպքերի համար օրենք չի սահմանել:


Արգելք

Էջը վերջին անգամ թարմացվել է 2021 թվականի մարտի 6 -ին ՝ խմբագիր Դագ Մաքվեյի կողմից:

«Թմրամիջոցների արգելում. իրադարձությունների շարունակականություն, որոնք ուղղված են օդային, ծովային կամ ցամաքային մաքսանենգ ճանապարհով անօրինական թմրանյութերի ընդհատմանը: Սովորաբար բաղկացած է մի քանի փուլից` նշումը, հայտնաբերումը, տեսակավորումը, մոնիտորինգը, գաղտնալսումը, հանձնումը, խափանումը, վերջնախաղը և ձերբակալումը, որոնցից մի քանիսը կարող են տեղի են ունենում միաժամանակ:

«Ռազմական և հարակից պայմանների պաշտպանության նախարարության բառարան», համատեղ հրատարակություն 1-02, 8 նոյեմբերի, 2010 (փոփոխված է մինչև օգոստոսի 15, 2012 թ.), Էջ. 96:
http://www.dtic.mil/doctrine/n:

«Անցյալ տարի մենք ստիպված եղանք չեղյալ համարել ներգրավման ավելի քան 200 շատ արդյունավետ գործողություններ բազմաթիվ բազմակողմանի վարժանքներում: Ակտիվների պակասի պատճառով մենք չենք կարող հասնել ծովային թմրանյութերի ապօրինի շրջանառության կասկածի 74 տոկոսին: Ես պարզապես նստում եմ և հետևում, թե ինչպես է դա անցնում: Եվ , cutառայությունների կրճատման պատճառով, ես չեմ ակնկալում որևէ անհապաղ թեթևացում ՝ աշխարհի այս տարածաշրջանում աշխատելու ակտիվների առումով: Ի վերջո, մեր կրճատված ներգրավվածության կուտակային ազդեցությունը չի չափվի չեղյալ հայտարարված թվի մեջ: գործունեությունը և տեղակայման կրճատումը, այն չափվելու է ԱՄՆ ազդեցության, առաջնորդության, աշխարհի մի մասի հարաբերությունների տեսանկյունից, որտեղ մեր ներգրավվածությունը տասնամյակների ընթացքում իրական և տևական փոփոխություն է մտցրել »:

Marովային հետեւակի գեներալ Johnոն Ֆ. Քելլին, ԱՄՆ Հարավային հրամանատարության հրամանատարը, վկայություն տալով ԱՄՆ Սենատի զինված ուժերի կոմիտեի նիստին, հինգշաբթի, 13 մարտի, 2014 թ., Էջ. 6
http: //www.armed-services.sena.

«Առգրավումների տվյալների հիման վրա, ըստ երևույթին, հերոինի առևտուրը Ամերիկայում, մասնավորապես ՝ ԱՄՆ -ում, վերջին տասնամյակում աճել է: Ամերիկայում առգրավված հերոինի և մորֆինի քանակն աճել է համաշխարհային ընդհանուր թվի 4 տոկոսից ( չհաշված Աֆղանստանում կատարված առգրավումները) ՝ 2008 թվականին ՝ մինչև 9 տոկոս ՝ 2018 թվականին:

«Հերոինի (և մորֆինի) առևտուրը Ամերիկայում շարունակվում է իրականացվել Հյուսիսային Ամերիկայում, այսինքն ՝ Մեքսիկայից ԱՄՆ և, շատ ավելի փոքր չափով, Կոլումբիայից և Գվատեմալայից (սովորաբար Մեքսիկայի միջոցով) Միացյալ Նահանգներ: Դատաբժշկական պրոֆիլավորման հիման վրա, Միացյալ Նահանգների իշխանությունները 2017-ին գնահատեցին, որ վերլուծված հերոինի նմուշների ավելի քան 90 տոկոսը ծագել է Մեքսիկայից և 4 տոկոսը ՝ Հարավային Ամերիկայից, մինչդեռ մոտ 1 տոկոսը ծագել է Հարավ-Արևմտյան Ասիայից: Սա կտրուկ հակադրություն է մեկ տասնամյակ առաջ (2007 թ.), երբ միայն 25 տոկոսն էր մատակարարվում Մեքսիկայից, իսկ 70 տոկոսը `ներմուծվում Հարավային Ամերիկայից: 14»

Թմրամիջոցների համաշխարհային զեկույց 2020. Երրորդ գրքույկ. Թմրամիջոցների մատակարարում: Հունիս 2020. Միավորված ազգերի կազմակերպության հրատարակություն, վաճառքի թիվ E.20.XI.6):
https://wdr.unodc.org/wdr2020/

«Հյուսիսային Ամերիկայում առգրավված կոկաինի քանակը 2018 -ին աճել է 10 տոկոսով: Միացյալ Նահանգները շարունակում էին բաժին ընկնել առգրավված կոկաինի ամենամեծ քանակը (համաշխարհային ընդհանուր թվի 19 տոկոսը): Կենտրոնական Ամերիկայում առգրավված ամենամեծ քանակությունը հաղորդել են Պանաման (4 տոկոս) և Կոստա Ռիկան (2 տոկոս): Կարիբյան ավազանի երկրների կողմից գրանցված առգրավումները, ընդհակառակը, կազմել են կոկաինի ընդհանուր գլոբալ քանակի ընդամենը 1 տոկոսը, որը հիմնականում արտացոլում է Դոմինիկանի կողմից կատարված առգրավումները: Հանրապետություն:

«Ամերիկայից հետո, 2018 թվականին կոկաինի առգրավված հաջորդ ամենամեծ քանակությամբ տարածաշրջանը կրկին Եվրոպան էր (համաշխարհային ընդհանուր թվի 14 տոկոսը), առգրավումները հիմնականում տեղի էին ունենում Արևմտյան Եվրոպայում, մասնավորապես ՝ Բելգիայում (4 տոկոսը): գլոբալ ընդհանուր), որին հաջորդում են Իսպանիան (3.7 տոկոս), Նիդեռլանդները (3.1 տոկոս) և Ֆրանսիան (1.2 տոկոս): Եվրոպայում առգրավված կոկաինի ընդհանուր քանակն ավելացել է 25 տոկոսով ՝ մինչև 179 տոննա, ներառյալ աճը 26 -ով: Արևմտյան և Կենտրոնական Եվրոպայում և 16 տոկոս Հարավ-Արևելյան Եվրոպայում, բայց Արևելյան Եվրոպայում 89 տոկոս անկումով, քանի որ այնտեղ խթանիչ շուկան 2018-ին անցել է սինթետիկ կատինոնների:

«2018 թվականին մնացած աշխարհում առգրավված կոկաինի քանակը համեմատաբար սահմանափակ է մնացել ՝ առգրավվելով 5,6 տոննա Աֆրիկայում (հատկապես Հյուսիսային Աֆրիկայում), 3,4 տոննա Ասիայում (հատկապես Չինաստանում, ներառյալ Հոնկոնգում, Չինաստանում, որին հաջորդում են Իրաքը և Պակիստանը), և 2.1 տոննա ՝ Օվկիանիայում, որտեղ կոկաինը առգրավված է հիմնականում Ավստրալիայի կողմից: 2017 -ից 2018 թվականների ընթացքում Ավստրալիայում առգրավումները զգալիորեն նվազել են (53 տոկոս): Միևնույն ժամանակ, Նոր Zeելանդիայում առգրավումները գրեթե կրկնապատկվել են ( 96 տոկոս) նույն ժամանակահատվածում:

«2018 թվականին առգրավված կոկաինի գլոբալ քանակը նախորդ տարվա համեմատ փոքր -ինչ աճել է 2,7 տոկոսով ՝ արտացոլելով նախորդ տարվա առգրավված քանակների աճը Աֆրիկայում (66 տոկոս), Արևմտյան և Կենտրոնական Եվրոպայում (26 տոկոս) և Հյուսիսում: Ամերիկա (15 տոկոս): Ասիայում առգրավումները հիմնականում կայուն են մնացել (1,8 տոկոս): Ի հակադրություն ՝ 2017-ից 2018 թվականներին Կարիբյան ավազանում առգրավված կոկաինի քանակի կտրուկ անկում է գրանցվել (-62 տոկոս) և Օվկիանիայում (-50): փաստացի գումարների առումով ամենամեծ անկումները գրանցվել են Հարավային Ամերիկայում »:

Թմրամիջոցների համաշխարհային զեկույց 2020. Երրորդ գրքույկ. Թմրամիջոցների մատակարարում: 2020 թ. Հունիս: Միավորված ազգերի կազմակերպության հրատարակություն, վաճառքի թիվ E.20.XI.6:

«Ամերիկայում կոկաինի թրաֆիքինգի հիմնական հոսքը Կոլումբիայից է Միացյալ Նահանգներ: Միացյալ Նահանգների մայրցամաքում կոկաինի առգրավման նմուշների վերլուծությունը ենթադրում է, որ այդ կոկաինի 90 տոկոսը ծագել է Կոլումբիայից, իսկ 6 տոկոսը` Պերուից, մինչդեռ մնացածի ծագումը անհայտ էր: 40

«Հյուսիսային Ամերիկայում կոկաինի առգրավումները եռապատկվել են 2014–2018 թվականների ընթացքում ՝ 2014 թ. 91 տոննայից մինչև 2018 թ. 272 ​​տոննա: Կոկաինի առաքման հիմնական նպատակակետ երկիրը շարունակում է մնալ Միացյալ Նահանգները: 14 տոկոսը `254 տոննա: 41 Այնուամենայնիվ, այդ առգրավումների մեծ մասն իրականացվել է Միացյալ Նահանգների մայրցամաքից դուրս, որտեղ դրանք աճել են: Ի հակադրություն ՝ Միացյալ Նահանգների մաքսային և սահմանային պաշտպանության ծառայության կողմից զեկուցված կոկաինի առգրավումները 2017 -ի 34 տոննայից 2018 -ին նվազել են մինչև 27 տոննա: , ներառյալ հարավ-արևմտյան սահմանի երկայնքով առգրավումների նվազումը, և DEA- ի կողմից հայտնված «թմրանյութերի դուրսբերումը», որոնք ներառում են Միացյալ Նահանգների տարածքում կատարված առգրավումները, որոնք 2017 թ. 114 տոննայից իջել են 93 տոննա 2018 թվականին: առգրավումները կարող են լինել Միացյալ Նահանգների իշխանությունների կողմից առգրավված զգալի առգրավումների հետևանք ՝ մինչ կոկաինի ԱՄՆ ժամանումը, ինչպես նաև թրաֆիքինգի և կիրառման օրինաչափությունները և ընդհանուր իրավապահ մարմինների ուշադրությունը կենտրոնացած են օփիոիդների վրա: 42 2018 թվականին նահանգի մակարդակով DEA- ի ամենամեծ «կոկաինը հանելը» եղել է նահանգների և տարածքների մասին, մասնավորապես ՝ Կալիֆոռնիա, Տեխաս, Ֆլորիդա, Georgiaորջիա և Պուերտո Ռիկո, որոնք բոլորը գտնվում են Միացյալ Նահանգների հարավային մասերում կամ ունեն հարավային սահման, բացի Նյու Յորք նահանգից, հյուսիս -արևելքում: 43 Միևնույն ժամանակ, կոկաինի առկայությունը 2018 -ին Միացյալ Նահանգների ընդհանուր բնակչության շրջանում փոքր -ինչ նվազել էր ՝ նախորդ տարվա համեմատ: 44 Սա ենթադրում է, որ 2018 թվականին Միացյալ Նահանգներում առգրավումների նվազումը, իրոք, կարող էր առաջին հերթին արտացոլել երկրում կոկաինի թրաֆիքինգի նվազման դեպքերը:

«Կոկաինի թրաֆիքինգի հիմնական հոսքը դեռ գնում է Կոլումբիայի թմրանյութերի արտադրական հիմնական կենտրոններից ՝ ծովային ճանապարհով, մասնավորապես ՝ Խաղաղ օվկիանոսով, Կենտրոնական Ամերիկա կամ Մեքսիկա, կամ Էկվադորով (հիմնականում Կոլումբիայի հարավում արտադրվող կոկաինի համար) կամ վայրէջք դեպի Կենտրոնական Ամերիկա (հիմնականում Կոլումբիայի հյուսիսում արտադրվող կոկաինի համար) և այնուհետև դեպի Մեքսիկա 45, որտեղից այն մտնում է Միացյալ Նահանգներ հարավ-արևմտյան սահմանով, որը սահմանի այն հատվածն է, որտեղ ԱՄՆ իշխանությունների կողմից կոկաինի առգրավումների մեծ մասն է: պատրաստված:

«Խաղաղօվկիանոսյան և ավելի փոքր չափով ՝ Ատլանտյան ուղիները մնում են Կոլումբիայից Հյուսիսային Ամերիկա թրաֆիքինգի երկու հիմնական ուղիները, մինչդեռ օդային և փոստով թրաֆիքինգը շարունակում է համեմատաբար սահմանափակ մնալ»:

Թմրամիջոցների համաշխարհային զեկույց 2020. Երրորդ գրքույկ. Թմրամիջոցների մատակարարում: Հունիս 2020. Միավորված ազգերի կազմակերպության հրատարակություն, վաճառքի թիվ E.20.XI.6):

«Չնայած 2017 -ից 2018 թվականներին աշխարհում առգրավված օփիատների քանակի 19 տոկոս անկմանը (հաշվարկվում է այդ առգրավումները հերոինի համարժեքների վերածելու հիման վրա) ՝ նվազելով մինչև 210 տոննա, դա դեռևս երբևէ գրանցված երրորդ ամենաբարձր քանակությունն է և շարունակում է գերազանցել առգրավված դեղագործական օփիոիդների քանակը: (Ափիոնի +2 տոկոսը և հերոինի համար -6 տոկոսը մեկ տարի առաջ):

«2018 թվականին ամենամեծ քանակությամբ առգրավված ափիոնը շարունակում էր մնալ ափիոնը (704 տոննա), որին հաջորդում էին հերոինը (97 տոննա) և մորֆինը (43 տոննա): Այնուամենայնիվ, արտահայտված հերոինի համարժեքով, հերոինը շարունակում էր առգրավվել ավելի մեծ քանակությամբ, քան ափիոնը: Գլոբալ առումով, 47 երկրներում գրանցվել է ափիոնի առգրավում, 30 երկիր ՝ մորֆինի առգրավման, իսկ 103 երկիր ՝ 2018 թվականին հերոինի առգրավման մասին, ինչը ենթադրում է, որ հերոինի թրաֆիքինգը շարունակում է ավելի լայն տարածում ունենալ աշխարհագրական առումով, քան ափիոնի կամ մորֆինի թրաֆիքինգը:

«2018 թվականին առգրավված ափիոնի և մորֆինի քանակությունը շարունակվել է կենտրոնանալ մի քանի երկրներում, ընդ որում երեք երկրներին բաժին է ընկնում առգրավված ափիոնի գլոբալ քանակի 98 տոկոսը և առգրավված մորֆինի գլոբալ քանակի 97 տոկոսը: Ի հակադրություն, հերոինի առգրավումները շարունակում են ավելի լայն տարածում ունենալ, ընդ որում ՝ 2018 թվականին առգրավված հերոինի գլոբալ քանակի 54 տոկոսը բաժին է ընկնում ամենամեծ առգրավումներով երեք երկրներին »:

Թմրամիջոցների համաշխարհային զեկույց 2020. Երրորդ գրքույկ. Թմրամիջոցների մատակարարում: Հունիս 2020. Միավորված ազգերի կազմակերպության հրատարակություն, վաճառքի թիվ E.20.XI.6):

«Կոկաինի ընդհանուր առգրավումների և արտադրության բացարձակ թվերի համեմատությունը կարող է ապակողմնորոշիչ լինել: Հասկանալ պետությունների կողմից գրանցված տարեկան առգրավումների (2010 թ. 694 տոննա անհայտ մաքրություն կոկաին) և արտադրության գնահատված մակարդակի (788-1,060 տոննա կոկաին) միջև կապը: 100 տոկոս մաքրության), անհրաժեշտ կլիներ հաշվի առնել մի քանի գործոն, և դրա հետ կապված հաշվարկները կախված կլինեն առգրավման տվյալների մանրամասն մակարդակից, որը հաճախ անհասանելի է: purանգվածային առգրավումների մաքրության ճշգրտումներ, որոնք պարունակում են խառնուրդներ, կտրող նյութեր և խոնավությունը ՝ դրանք ուղղակիորեն համեմատելի կոկաինի արտադրության գնահատումների հետ, որոնք վերաբերում են տեսականորեն 100 տոկոս մաքրությանը, դժվար է, քանի որ շատ դեպքերում առգրավված կոկաինի մաքրությունը հայտնի չէ և զգալիորեն տարբերվում է մեկ խմբաքանակից մյուսը: Պետությունների կողմից հաղորդված առգրավված կոկաինի ընդհանուր քանակը նույնպես, ամենայն հավանականությամբ, գերագնահատում կլինի: geովային խոշոր առգրավումներ, որոնք կազմում են մեծ մասը առգրավված կոկաինի ընդհանուր քանակը հաճախ պահանջում է մի երկրի կամ նույնիսկ մի քանի երկրների մի քանի հաստատությունների համագործակցություն: 76 Հետեւաբար, կոկաինի առգրավված առգրավումների կրկնակի հաշվարկը չի կարելի բացառել »:

World Drug Report 2012. ՄԱԿ -ի թմրանյութերի և հանցավորության գրասենյակ: Միավորված ազգերի կազմակերպության հրատարակություն, վաճառքի թիվ E.12.XI.1.

«Մինչև դրանց անկումը սկսվեց 2005 թ., ԱՄՆ -ում կոկաինի առգրավումները հետևեցին միտումին, որը նման էր կոկաինի տարածվածությանը, ինչը ենթադրում էր, որ առգրավումների անկումը արտացոլում է ԱՄՆ հասնող կոկաինի պաշարների նվազումը: Այս նույն, բայց ոչ սինխրոնացված միտումներից է առաջանում, երբ առգրավման տվյալների փոփոխությունները տեղի են ունենում ավելի վաղ, քան տարածվածության տվյալները, այն է, որ առգրավումները սովորաբար տեղի են ունենում թրաֆիքինգի ցիկլի սկզբից համեմատաբար մոտ, մինչդեռ սպառումը սովորաբար տեղի է ունենում դրա ավարտին »:

UNODC, World Drug Report 2012 (ՄԱԿ -ի հրատարակություն, վաճառքի թիվ E.12.XI.1), էջ. 37.
https://www.unodc.org/document:

«Ի տարբերություն Հյուսիսային Ամերիկայի, որտեղ կոկաինի օգտագործման տարածվածությունը և կոկաինի առգրավումները զուգահեռաբար նվազել են, Արևմտյան և Կենտրոնական Եվրոպայում կոկաինի օգտագործման տարածվածության կայունությունը չի համընկնում առգրավման կայուն մակարդակի հետ, քանի որ առգրավման մակարդակը նվազել է մոտ 50 -ով: տոկոսը 2006 թվականից ի վեր: Եվրոպական ոստիկանության գրասենյակի (Եվրոպոլի) զեկույցը կոկաինի ծովային առգրավումների վերաբերյալ ենթադրում է, որ թրաֆիքինգի ռեժիմների փոփոխությունը կարող էր նպաստել այս ակնհայտ անհամապատասխանությանը: Իրականում ավելացել է ուսումնասիրության ենթակա երկրներում, օրինակ ՝ Գերմանիայում, Իսպանիայում և Միացյալ Թագավորությունում: Նավերի վրա հայտնաբերված կոկաինի առգրավումները (բայց ոչ տարաների ներսում) նույն ժամանակահատվածում նվազել են, ինչը ենթադրում է, որ թրաֆիքինգ իրականացնողներն ավելի ու ավելի են օգտվում եվրոպական բեռնարկղերից: օգտվելով Հարավային Ամերիկայի և Եվրոպայի միջև տարողունակ բեռների մեծ ծավալից: 83 Կիսասուզվող նավակներ, որոնք հայտնի են օգտագործվում են Խաղաղօվկիանոսյան ճանապարհին, դեռևս դեր չեն խաղում անդրատլանտյան թրաֆիքինգի գործում: 84 Մինչդեռ, Արևմտյան Աֆրիկայի երթուղին, որը մինչև 2007 թ. Դարձավ ավելի ու ավելի հայտնի, այդ ժամանակվանից պակաս կարևոր դարձավ »:

UNODC, World Drug Report 2012 (ՄԱԿ -ի հրատարակություն, վաճառքի թիվ E.12.XI.1), էջ. 38.
https://www.unodc.org/document:

«Կոկաինի առգրավումների ավելի մեծ աճ կարելի է տեսնել Արևելյան Աֆրիկայում և Օվկիանիայում, որտեղ 2009/2010 թթ. Մակարդակը մոտ չորս անգամ ավելի բարձր էր, քան 2005/2006 թթ., Եվ Արևելյան և Հարավարևելյան Ասիայում: Օվկիանիայում (2,6 տոկոս և աճելով Ավստրալիայում և 0,6 տոկոսով Նոր alandելանդիայում), կոկաինի օգտագործման տարեկան տարածվածությունը բարձր է Հարավարևելյան Ասիայի երկրների համեմատ (Ինդոնեզիա, Ֆիլիպիններ և Թաիլանդ), որտեղ մեծահասակների բնակչության 0,1 տոկոսից պակաս է օգտագործում կոկաին: Այնուամենայնիվ, Ասիական շատ երկրներ, ներառյալ Չինաստանը և Հնդկաստանը, կոկաինի օգտագործման վերաբերյալ վերջերս տեղեկատվություն չկա: Աֆրիկայից սահմանափակ տեղեկությունները հուշում են, որ Արևմտյան Աֆրիկայի տարածքով կոկաինի թրաֆիքինգը կարող է թափանցիկ ազդեցություն ունենալ այդ տարածաշրջանի երկրների վրա: թմրամիջոց օգտագործողների հիմնական խնդիրը »:

UNODC, World Drug Report 2012 (ՄԱԿ -ի հրատարակություն, վաճառքի թիվ E.12.XI.1), էջ. 40.
https://www.unodc.org/document:

«Աշխարհն ամեն տարի ընդհատում է օփիոների համաշխարհային հոսքերի մեկ հինգերորդը ՝ երկրի մակարդակով շատ խառը կատարումներով: Իրանի Իսլամական Հանրապետությունն ունի առգրավումների ամենաբարձր ցուցանիշը ՝ 20 տոկոս: Հաջորդը Չինաստանն է (18 տոկոս) և Պակիստանը: Երկու հիմնական երկրներում ՝ Աֆղանստանում և Մյանմարում, առգրավումները կազմում են աշխարհի ընդհանուր թվի ընդամենը 2 տոկոսը: Նույնքան աննշան 2 տոկոսը բռնագրավված է Հարավ-Արևելյան Եվրոպայում ՝ Բալկանյան ճանապարհի վերջին հատվածում: դեպի Եվրոպա: Հյուսիսային ճանապարհի երկայնքով (Կենտրոնական Ասիա - Ռուսաստան) գաղտնալսման մակարդակը նույնպես ցածր է (4-5 տոկոս) »:

Միավորված ազգերի կազմակերպության թմրանյութերի և հանցավորության հարցերով գրասենյակ, «Կախվածություն, հանցագործություն և ապստամբություն. Աֆղանական ափիոնի անդրազգային սպառնալիք» (Վիեննա, Ավստրիա. 2009 թ. Հոկտեմբեր), էջ. 7
http://www.unodc.org/documents.

«2005 թվականին դաշնային կառավարությունը ծախսել է 2,6 միլիարդ դոլար ՝ ապօրինի թմրանյութերի տեղափոխումը ԱՄՆ խափանելու և կանխելու համար: Մինչդեռ թմրանյութերի առգրավումը ուժեղացնելու միջազգային ջանքերը կարող են ազդել որոշակի թմրանյութի (այսինքն ՝ կոկաինի կամ հերոինի) հետ կապված առկայության, գնի և հետևանքների վրա: ), CASA- ն չկարողացավ գտնել ապացույցներ, որ նման ռազմավարությունները ընդհանուր ազդեցություն ունեն թմրամիջոցների չարաշահման և կախվածության կամ կառավարության ծախսերի նվազեցման վրա »:

Կոլումբիայի համալսարանի կախվածության և նյութերի չարաշահման ազգային կենտրոն, «Shoveling Up II. The Substance of Abuse of Impact of State Budgets» (New York, NY: CASA, May 2009), p. 58.
http://www.casacolumbia.org/ad.

«Միացյալ Նահանգները շարունակում է կանգնել լուրջ մարտահրավերի ՝ արտասահմանից թմրամիջոցների մաքսանենգության լայնամասշտաբ, որոնք տարածվում են ազգի յուրաքանչյուր տարածաշրջանում: 2017 թ. Վարչակազմի խնդրանքը ներառում է 4.1 միլիարդ դոլար ՝ դաշնային գործակալությունների, բանակի ջանքերին աջակցելու համար, հետախուզական համայնքը և մեր միջազգային դաշնակիցները `աջակցելու համագործակցությանը` արգելելու կամ խափանելու ապօրինի թմրանյութերի, դրանց պրեկուրսորների և նրանց անօրինական եկամուտները: 2017 թ. ֆինանսական տարվա պահանջը ներկայացնում է 341,4 մլն ԱՄՆ դոլար նվազում (7,6 տոկոս) 2016 թ. ընդունված մակարդակից ցածր: Հիմնական ջանքերը կարևորվում են ստորև:
«Մաքսային և սահմանների պաշտպանություն (2,400,4 մլն դոլար)
«Ներքին անվտանգության վարչություն
«Մաքսային և սահմանների պաշտպանությունը (CBP) իրականացնում է սահմանների կիրառման ռազմավարություններ ՝ թմրամիջոցների և այլ մաքսանենգ ապրանքների հոսքը մեր երկրի սահմանները խափանելու և խափանելու համար: Արգելքի համապարփակ ռազմավարությունը ներառում է սահմանային անվտանգության անձնակազմը մուտքի նավահանգիստներում (POE) և հայտնաբերում և մոնիթորինգ: ապահովվում է ավիացիոն ակտիվներով, սահմանների անվտանգության ենթակառուցվածքներով և տեխնոլոգիայով:
Միացյալ Նահանգների առափնյա պահպանություն (1,269.0 մլն դոլար)
«Ներքին անվտանգության վարչություն
«Միացյալ Նահանգների առափնյա պահպանության (Առափնյա պահպանության) առաքելության մի երեսը ծովային արգելքն է: Առափնյա պահպանությունը գործում է որպես ծովային հակաթմրանյութերի առկայություն աղբյուրի, տարանցման և ժամանման գոտիներում: Նրանց ծովային արգելքների գործունեությունը խաթարում է թմրանյութերի հոսքը Միացյալ Նահանգներ: .
«Դաշնային ավիացիոն վարչության արգելափակման աջակցություն (12,6 միլիոն դոլար)
«Տրանսպորտի վարչություն/Դաշնային ավիացիոն վարչություն
«Օդային երթևեկության վերահսկման կենտրոնների անձնակազմը վերահսկում է ՀՕՊ նույնականացման գոտիները ՝ ինքնաթիռների հնարավոր կասկածելի տեղաշարժը հայտնաբերելու համար: Երբ կասկածելի տեղաշարժ է հայտնաբերվում, Դաշնային ավիացիոն վարչությունը (FAA) այդ գործողության մասին տեղեկացնում է DEA- ին և առափնյա պահպանությանը: Կասկածելիի հաստատումից հետո: ինքնաթիռների շարժը, FAA- ի վերահսկիչները աջակցում են արգելափակման ջանքերին `տրամադրելով ռադիոտեղորոշիչ վեկտորներ` ժամանման ժամանակը հետևելու, երթևեկության վերաբերյալ խորհրդատվական տեղեկատվություն և վերջին հայտնի դիրքերը `հետաքրքրություն ներկայացնող օդանավերին:
«Պաշտպանության նախարարություն թմրանյութերի կանխարգելման համար (435.5 մլն դոլար)
«Պաշտպանության նախարարություն
«Թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության դեմ պայքարի ծրագրերը հայտնաբերում, վերահսկում և աջակցում են թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության կազմակերպությունների խափանումը: Բացի այդ, ՊՆ -ն համակարգում է միջգերատեսչական ռեսուրսները և ուժի պահանջները օդային և մակերեսային ակտիվների համար Արևմտյան կիսագնդի տարանցիկ գոտում»:

2017 թ. Բյուջեի և կատարողականի ամփոփում - Թմրամիջոցների դեմ պայքարի ազգային ռազմավարության ուղեկից, Նախագահի գործադիր գրասենյակ, Թմրանյութերի վերահսկման ազգային քաղաքականության գրասենյակ, 2016 թ. Դեկտեմբեր, էջ. 17
https: //obamawhitehouse.archiv.

«CBP- ն իրականում Միացյալ Նահանգների ամենամեծ իրավապահ մարմինն է, որը բաղկացած է սահմանապահ պարեկապահակային ծառայության 20,000 գործակալներից, որոնք տեղակայված են մուտքի նավահանգիստների միջև և ավելի քան 20,000 CBP սպաներ, որոնք իրականում տեղակայված են մեր երկրի տարբեր ցամաքային, օդային և ծովային նավահանգիստներում: Նրանք նրանց միանում է օդային և ծովային արգելակման գործակալների 1000 գործակալ, որոնց գործն է իրականացնել CBP- ի օդային և ծովային պարտականությունները: Լրացուցիչ 2,300 գյուղատնտեսության մասնագետներ և այլ մասնագետներ, որոնք կազմում են CBP- ի անձնակազմի ընդհանուր գումարը, արտացոլված է աղյուսակում ՝ 2 -ից ավելի քան 58,000 անհատ »:

Թոմշեք, Jamesեյմս Ֆ., «Նոր սահմանային պատերազմ. ԱՄՆ պաշտոնյաների կոռուպցիան թմրամիջոցների կարտելների կողմից», Լսումներ Պետական, տեղական և մասնավոր հատվածի պատրաստվածության և ինտեգրման հարցերով ժամանակավոր ենթահանձնաժողովի առջև, Սենատի ներքին անվտանգության և կառավարության գործերի կոմիտե, ( Վաշինգտոն, ԱՄՆ Սենատ, 10 մայիսի, 2010 թ.), Էջ. 6
http://www.hsdl.org/?view&did=.

«Միայն 2009 ֆինանսական տարում CBP- ն մշակեց ավելի քան 360 միլիոն հետիոտն և ուղևոր, 109 միլիոն փոխադրումներ, ձերբակալեց ավելի քան 556,000 անօրինական այլմոլորակայիններ մեր մուտքի նավահանգիստների միջև և մեր մուտքի նավահանգիստներում հանդիպեց ավելի քան 224,000 անթույլատրելի այլմոլորակայինների: Մենք նաև առգրավեցինք ավելի քան 5.2 -ը: միլիոն ֆունտ անօրինական դեղամիջոցներ: Ամեն օր CBP- ն մշակում է ավելի քան 1 միլիոն ճանապարհորդների, որոնք ձգտում են ԱՄՆ մուտք գործել ցամաքային, օդային կամ ծովային ճանապարհով »:

Ֆրոստ, Թոմաս Մ., «Նոր սահմանային պատերազմ. ԱՄՆ պաշտոնյաների կոռուպցիան թմրամիջոցների կարտելների կողմից», Լսումներ պետական, տեղական և մասնավոր հատվածի պատրաստվածության և ինտեգրման հարցերով ժամանակավոր ենթահանձնաժողովի առջև, (Վաշինգտոն, DC: Միացյալ Նահանգների Սենատ, 10 մայիսի, 2010 թ.), Էջ 6-7:
http://www.hsdl.org/?view&did=.

«ԱՄՆ իշխանությունները գնահատում են, որ կոկաինի մոտ 90% -ը, որը մուտք է գործել իրենց երկիր 2006 թվականին, անցել է Մեքսիկա-Կենտրոնական Ամերիկա միջանցքով: Միացյալ Նահանգներ տեղափոխվող կոկաինի քանակությունը նվազել է, սակայն 2006 թ. 2007 -ին, երբ Մեքսիկայի իշխանություններն ուժեղացրին իրենց տարածքում գործող թմրակարտելների դեմ պայքարը, ինչը բարձրացրեց նաև Մեքսիկայում կոկաինի հետ կապված բռնությունների մակարդակը: ԱՄՆ -ի կոկաինի առգրավումները երկրի հարավային սահմանին նվազել են 20% -ով 2007 -ի առաջին երկու եռամսյակների համեմատ: 2007 թ. երկրորդ եռամսյակի համեմատ `2006 թ. երկրորդ եռամսյակի համեմատ, գրեթե 40% -ով: Կոկաինի հիմնական մուտքի կետը Միացյալ Նահանգներ շարունակում է մնալ Մեքսիկայի և Տեխասի հարավային ընդհանուր սահմանը (որը կազմում է 2006 թվականին Մեքսիկայի հետ սահմանի երկայնքով բոլոր գրավումները), որին հաջորդում է հարավային Կալիֆոռնիայի հետ սահմանը (18%): 14 "

Միավորված ազգերի կազմակերպության թմրանյութերի և հանցավորության դեմ պայքարի գրասենյակ, «Թմրանյութերի համաշխարհային զեկույց 2008» (Միացյալ ազգեր. Վիեննա, Ավստրիա, 2008), էջ. 77.
https://www.unodc.org/document:

«Քանի որ մեքսիկացի թրաֆիքինգիստները զավթում էին կոլումբիացիներից թրաֆիքինգի շղթայի ամենաթանկարժեք հատվածները, Մեքսիկան ինքն է դարձել կոկաինի Միացյալ Նահանգներ մուտք գործելու ամենակարևոր ուղին: Այսօր տարեկան մոտ 200 մկտ կոկաինը տարանցում է Կենտրոնական Ամերիկա և Մեքսիկա, 6 միլիարդ ԱՄՆ դոլար հասցնելով տարածաշրջանային «կարտելներին»: Արդյունքում, նրանք, ովքեր վերահսկում են Մեքսիկայի սահմանի այն հատվածները, որոնց միջով անցնում է թմրանյութի հիմնական մասը, ձեռք են բերել հարստություն և իշխանություն, որը համեմատելի է Կոլումբիայի կարտելների հրամանատարության օրոք: Այս խմբավորումները հրամայում են աշխատուժ և սպառազինություն ՝ բավարար սպառնալիքի դեպքում պետությանը մարտահրավեր նետելու համար, ներառյալ ՝ ռազմական զենքի և պայթուցիկ նյութերի հասանելիությունը »:

UNODC, World Drug Report 2010 (United Nations Publication, Sales No. E.10.XI.13), p. 237.
http://www.unodc.org/documents.

«ԱՄՆ-Մեքսիկա ներկայիս ռազմավարության մեկ թերությունն այն կեղծ ենթադրությունն է, որ թմրանյութերի, զենքի և կանխիկի միջազգային թրաֆիքինգը կարող է արդյունավետ կերպով լուծվել արգելքների միջոցով, մասնավորապես ԱՄՆ-Մեքսիկա գրեթե երկու հազար մղոնանոց սահմանի երկայնքով: ուժեղացնել անվտանգությունը, սահմանն ավելի ուժեղ է, քան որևէ այլ վայրում ՝ 1846–48-ի ԱՄՆ-Մեքսիկա պատերազմից ի վեր: Միացյալ Նահանգները տեղակայել է ավելի քան քսան հազար սահմանապահ ծառայություն և կառուցել հարյուրավոր կիլոմետր ցանկապատ ՝ հագեցած բարձր տեխնոլոգիական հսկողությամբ: սարքավորումներ ՝ բոլորը տարեկան տասնյակ միլիարդավոր դոլարներով: Չնայած սահմանին անվտանգության այս հսկայական կուտակումը տվել է հնարավոր ամենաբարձր գործառնական վերահսկողությունը, սահմանային արգելքի հետևանքով Մեքսիկայի թմրանյութերի կարտելներին հասցված վնասը անիմաստ էր: 43 Մինչդեռ սահմանն ունեցել է մի քանի չնախատեսված հետևանքներ, ներառյալ ավելորդ քաշքշուկներն ու ձգձգումները, որոնք խոչընդոտում են միլիարդավոր դոլարների օրինական առևտրին ամեն տարի, նա ընդլայնեց և ավելացրեց միջսահմանային մաքսանենգության գործողությունների բարդությունը, և ԱՄՆ-ի ավելի մեծ խոցելիությունը հարձակումների և նույնիսկ թրաֆիքինգների կողմից ներթափանցման նկատմամբ: 44 Ավելի հսկողություն իրականացնելու և պարսպապատման միջոցով սահմանը ամրապնդելու հետագա ջանքերը կունենան նվազող եկամուտներ և, ամենայն հավանականությամբ, ավելի շատ տնտեսական վնաս կպատճառեն, քան անվտանգության ապահովումը սահմանամերձ տարածաշրջանի պայքարող համայնքների համար: 45 "

Շիրկ, Դեյվիդ Ա., «Թմրամիջոցների պատերազմ Մեքսիկայում. Ընդդիմադիր սպառնալիքի դիմակայություն», Արտաքին հարաբերությունների խորհուրդ, Կանխարգելիչ գործողությունների կենտրոն (Վաշինգտոն, DC. Մարտ, 2011 թ.), Էջ: 18
http://i.cfr.org/content/publi.

Մատակարարման կրճատման ջանքերի (աղբյուրների վերահսկում, սահմանափակում և ներքին կիրառում) հիմնական խնդիրներից մեկն այն է, որ «մատակարարները պարզապես արտադրում են շուկայի համար այն, ինչ նրանք, այնուամենայնիվ, պետք է արտադրեին, գումարած լրացուցիչ լրացուցիչ` կանխատեսվող կառավարության գրավումները ծածկելու համար »:

Ռայդել, Ք. & amp Everingham, S.S., Controlling Cocaine, Preparated for the Office of National Drug Control Policy and the United States Army (Santa Monica, CA: Drug Policy Research Center, RAND, 1994), p. 6
http://www.rand.org/pubs/monog:

«Գլոբալ առգրավված հերոինի ընդհանուր քանակը հասել է ռեկորդային բարձր մակարդակի 2016 -ին, մինչդեռ առգրավված ափիոնի և մորֆինի քանակները հասել են երբևէ գրանցված երկրորդ ամենաբարձր մակարդակին: Առավել մեծ քանակությամբ օփիատների առգրավվածը եղել է ափիոնը (658 տոննա), որին հաջորդել են հերոինի առգրավումները: (91 տոննա) և մորֆին (65 տոննա): Օփիատների ընդհանուր առգրավումները ՝ արտահայտված հերոինին համարժեքով, 2015 -ից մինչև 2016 թվականն աճել են գրեթե 50 տոկոսով, որից առգրավված հերոինի քանակը գերազանցել է ափիոնին և մորֆինին:

«Քանի որ ափիոնների առգրավման մեծ մասը կատարվում են ափիոնի արտադրության հիմնական տարածքներում կամ դրանց մոտակայքում, Ասիան, որը պատասխանատու է համաշխարհային ապօրինի ափիոնի արտադրության ավելի քան 90 տոկոսի համար, կազմում է հերոինի և մորֆինի ընդհանուր քանակի 86 տոկոսը: բռնագրավվել է 2016 թ.

«Հերոինի և մորֆինի առգրավումների բաշխման նման, ընդհանուր առմամբ, թմրամիջոցների ընդհանուր թվի 90 տոկոսը (ներառյալ ափիոնը), արտահայտված հերոինին համարժեքով, առգրավվել է Ասիայում, ճնշող մեծամասնությունը ՝ Մերձավոր և Մերձավոր Արևելքում/Հարավ-Արևմուտքում: Ասիան (83 տոկոս), մինչդեռ 6 տոկոսը գրավվել է Արևելյան և Հարավարևելյան Ասիայում »:

«Ինչ վերաբերում է թրաֆիքինգին, 1998 թ. -ին օփիոներների գաղտնալսման (17%) համեմատության հետ մեկտեղ, նույն տարվա ընթացքում կոկաինի համար գրանցված 46% -ի գաղտնալսումը չափազանց բարձր է թվում: Ենթադրելով առգրավումների նույն ծավալը 1999 թ. տոկոսադրույքը նույնիսկ ավելի բարձր կլիներ (50%): Վերոնշյալ պատճառներով, այսպիսով, որոշակի կասկածներ կան վերջին մի քանի տարիների ընթացքում զեկուցված կոկաինի պոտենցիալ արտադրության ճշգրտության վերաբերյալ (1999 թ. 765 մթ) »:

Միավորված ազգերի կազմակերպության թմրանյութերի վերահսկման և հանցավորության կանխարգելման գրասենյակ, թմրամիջոցների ապօրինի համաշխարհային միտումներ 2000 (Նյու Յորք, Նյու Յորք. UNDCP, 2000), էջ. 32:
http://www.unodc.org/pdf/repor:

«1990-ականների վերջերից ԱՄՆ-ի քաղաքականությունը կապեց թմրանյութերի դեմ պայքարի քաղաքականությունը Աֆղանստանում հակաահաբեկչական քաղաքականության հետ: Այնուամենայնիվ, կա համեստ ապացույց« Ալ Քաիդայի »անմիջական մասնակցության մասին թմրանյութերի անօրինական շրջանառության միջազգային ցանցում: Թմրամիջոցների անօրինական տնտեսությամբ ներգրավված խմբերը ավելի շուտ սուննիական «Հըզբի-իսլամի» խմբավորումն էին `Գյուլբուդդին Հեքմաթյարն ու թալիբները: 1996-2000 թվականներին Դուբայից Պակիստան մաքսանենգ ապրանքների հարկումից, քան դեղագործական արդյունաբերությունից: Նույնիսկ այժմ թալիբներն ունեն եկամտի մի քանի աղբյուրներ և նրանք տնտեսապես կախված չեն միայն թմրամիջոցների առևտուրից: [38] Այնուամենայնիվ, այս իրողությունը չի դադարեցրել ՄԱԿ -ի թմրանյութերի և հանցագործությունների գրասենյակը ՝ պնդելու, որ «թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության դեմ պայքարը հավասար է ահաբեկչության դեմ պայքարին» [39] »:

Corti, Daniela and Swain, Ashok, "War on Drugs and War on Terror: Case of Afghanistan," Peace and Conflict Review (San Jose, Costa Rica: University for Peace, 2009) Volume 3, Issue 2, p. 5
http://www.review.upeace.org/p.

In 2010, a kilogram of heroin typically sold for an average wholesale price of $2,527.60 in Pakistan. The 2010 wholesale price for a kilogram of heroin in Afghanistan ranged around $2,266. In Colombia, a kilogram of heroin typically sold for $10,772.3 wholesale in 2010. In the United States in 2010, a kilogram of heroin ranged in price between $33,000-$100,000.

UN Office on Drugs and Crime, World Drug Report 2012 (United Nations publication, Sales No. E.12.XI.1), Opioids: Retail and wholesale prices by drug type and country (2010 or latest available year)
http://www.unodc.org/unodc/en/.
http://www.unodc.org/documents.

"The overwhelming number of incorrect alerts [by drug and/or explosive detection dogs] identified across conditions confirms that handler beliefs affect performance. Further, the directed pattern of alerts in conditions containing a marker compared with the pattern of alerts in the condition with unmarked decoy scent suggests that human influence on handler beliefs affects alerts to a greater degree than dog influence on handler beliefs."
"In conclusion, these findings confirm that handler beliefs affect working dog outcomes, and human indication of scent location affects distribution of alerts more than dog interest in a particular location."


Interdiction

The very public interdiction of the Klos C could put pressure on the delicate negotiations with Iran at the moment.

No one expects harsh sanctions, such as using interdiction and embargoes to cripple Iran's shipping and oil industries.

There was no interdiction against it Hector Hall, with his big guns, could not ride in and order a man off that domain.

The letter was cast back into the box, locked up there an end to it, or no interdiction of sleep.

Mrs. Marsden was shocked at its contents, and at a loss to guess the motive of so strange an interdiction .

An observation which he gives us of Pliny, concerning Pythagoras's interdiction of this pulse is highly remarkable.

He thought it would be proper to inquire into the expediency of doing away at once, by law, all interdiction of commerce.


Interdiction - History

Interdiction List History

Interdiction first presented itself in Canadian law in the Canada Temperance Act of 1864, though its origins can be traced back to the much earlier black list of English common law (Lang and McNeely 1963: 2) — that is, with laws tied to the British Ale-House and Inebriates acts of the mid-nineteenth century (laws that sought to eliminate drunkenness by circulating the names and likenesses of listed individuals). Historically, under this British law and subsequent acts, according to a 1904 explanation by H.M. Adler:

“A person found drunk and incapable in a highway or other public place, or in any licenced premises, or found drunk and having in his charge a child under the age of seven years, may be apprehended and punished. Husband or wife can obtain a judicial separation for habitual drunkenness in the other. A drunken wife may also, if she consents to such a course, be confined to an inebriate retreat. Licence-holders may not for three years serve any person convicted of habitual drunkenness, and both they and the police have to keep a list of such persons” (Adler 1904: 515).

Later legislation, known as the Liquor Licence Act, was adopted in England and Ireland in 1883 and contained the basic practices of interdiction that came to be played out in post-prohibition Ontario. The 1883 act stated:

“When it shall be made to appear in open court that any person, by excessive drinking of liquor, misspends, wastes or lessens his estate or greatly injures his or her health, or endangers or interrupts the peace and happiness of his or her family, the justices holding such court shall, by writing under the hands of two such justices, forbid any licenced person to sell him or her any liquor for the space of one year” (Liquor Licence Act 1883, c.30, s.92(1)).

In addition, the act, in section 93, also allowed specified individuals the ability to seek out the interdiction of another without that person having been convicted of an offence, noting:

Under the act obligations and penalties were directed at the owner or employee of licenced establishments, as control over liquor use has historically been tied to the granting of licences and the necessity of licence holders to adhere to regulations instituted by granting bodies (Room 2004: 3).

In Canada the concept of specified, or targeted, prohibition has a long tradition with regards to controlling liquor access to First Nations peoples (see LCBO and First Nations Peoples). Several authors have cited this colonial link to the Interdiction List in Canada, leading historian Craig Heron (2003: 135) to suggest, “In many ways these constraints on Aboriginal drinking became models of public policy to which legislators would turn in clamping down on white drinking” — a position also found in the work of Mariana Valverde (2004: 584) and others. Most likely this historical connection led to the popular use of the racialized term “Indian List” as a common way of referring to Ontario’s Interdiction List.

The basic concepts of interdiction found their way into legislation in the 1864 Canada Temperance Act. Under the act (c.18, s.42) a family member could submit a written request to a liquor vendor to discontinue the sale of alcohol to another family member who had the habit of “drinking to excess.” If the request was ignored, the applicant could seek damages. By 1890 the concept of family members initiating the blacklisting of individuals in Ontario was expanded to include those under the age of twenty-one. Under the Liquor Licence Law of 1890 (c.56, s.8(2), if:

As these acts show, the focus was on family relations, and during this period many women used listing as a means of exercising economic control over their husbands’ drinking (and in 1864, if won, damages would be for the sole benefit of the women seeking them), or as a means of protecting themselves from spousal abuse (Heron 2003: 409). This family focus eventually expanded the net of culpability to include friends. For example, the Royal Commission on the Liquor Traffic of 1896 reported that, in Ontario, “Habitual drunkards may be interdicted as in Quebec, or may be committed to places licenced by the Government for their interdiction, the expense being borne by their friends” (cited in Spence 1896: 100). Before long the number of individuals on the Interdiction List had grown quite large compared to the post-prohibition years. In 1908 in London, Ontario, a town of some 47,659 people, for example, the list contained seventy names (Heron 2003: 408 Census of Canada 1911).

Alcohol blacklisting of individuals in Ontario after 1927 was formally conducted through the actions of the LCBO and legislated by the Liquor Control Act of 1927 (s. 95(1), (2)). In words similar to the 1883 British act, the Liquor Control Act, section 95(1), stated:

The act altered a person’s status with regard to purchasing or possessing intoxicating liquor, explaining:

Additionally, section 95(1) of the Liquor Control Act indicated a greater punishment for breaching an interdiction order — making the violation for the seller and drinker “a more serious charge than public drunkenness” (Valverde 2004: 580). Individuals who were legally interdicted were sent an Order of Interdiction through registered mail, and their names and addresses were made known to local liquor vendors and authority holders as well as local policing organizations.

Although it considered interdiction to be an effective means of curtailing liquor use, given the magnitude of the task at hand the LCBO saw the method as being too cumbersome a tool for widescale social control. The justice system was simply not fast or subservient enough to process the LCBO’s 1927–33 average of over 3,300 investigations per year (LCBO Annual Reports 1927–33).

Placing someone on the Interdicted List was a lengthy process the person needed to be sentenced by a judge in open court, and few judges opted to include interdiction in sentences (LCBO Interdiction List).1 Between 1927 and 1976 only twenty-three judges actually chose to interdict offenders, and of those judges only six did so more than once in their careers. To bypass this time-consuming process, the Ontario government designed legislation to give the Board the authority to restrict access “for any cause which it deems sufficient with or without any hearing” (Liquor Control Act 1927, c.70, s. 43(1)).


Passage of the Prohibition Amendment

In 1917, after the United States entered World War I, President Woodrow Wilson instituted a temporary wartime prohibition in order to save grain for producing food. That same year, Congress submitted the 18th Amendment, which banned the manufacture, transportation and sale of intoxicating liquors, for state ratification. Though Congress had stipulated a seven-year time limit for the process, the amendment received the support of the necessary three-quarters of U.S. states in just 11 months.

Ratified on January 16, 1919, the 18th Amendment went into effect a year later, by which time no fewer than 33 states had already enacted their own prohibition legislation. In October 1919, Congress put forth the National Prohibition Act, which provided guidelines for the federal enforcement of Prohibition. Championed by Representative Andrew Volstead of Minnesota, the chairman of the House Judiciary Committee, the legislation was more commonly known as the Volstead Act.


Բովանդակություն

Only the Primus and the First Circuit of ComStar can order or rescind an interdiction. The cause and reasons for the Interdiction are announced and broadcast to all active HPG stations throughout the Inner Sphere, after which ComStar staff in the station of the Interdicted planet/state selectively cripple the hyperpulse generator by removing specific circuit boards. The staff then go into hiding before being evacuated off-planet. Interdictions are not called lightly and the majority occurred under the reigns of the Orders most militant Primuses.


In 1994 the Coast Guard was involved in its largest operation since the war in Vietnam. Responding to two mass migrations at the same time &ndash first from Haiti and then from Cuba. Over 63,000 migrants were rescued and prevented from illegally entering the United States during Operation ABLE MANNER and Operation ABLE VIGIL. At its height, ABLE MANNER involved 17 Coast Guard cutters, nine aircraft and five US Naval ships patrolling the coast of Haiti while ABLE VIGIL involved 29 Coast Guard cutters, six aircraft, and nine US naval ships patrolling the Straits of Florida.

Guantanamo Bay, Cuba

136 Haitian refugees on the flight deck of the US Coast Guard cutter Harriet Lane

A military lead coup overthrew the elected government of Jean Bertrand Aristide, the first democratically-elected president in Haitian history, on September 30, 1991. Despite the coup, there was no immediate exodus. Then in late October the first boatload was intercepted carrying a small number of people. Following the established practice, the passengers were taken on board the Coast Guard cutter and interviewed for &ldquorefugee-like characteristics&rdquo by Immigration and Naturalization Service (INS) officers flown to the cutter by helicopter. Policy makers in Washington, DC were concerned over events in Haiti and because of the sensitive nature of the situation final refugee status determination was to be made in Washington.

By early November an increased number of Haitian vessels were interdicted and as one cutter became crowded, additional cutters were brought into the area. By mid-November several hundred Haitians were on Coast Guard Cutters circling in international waters between Haiti and Cuba. On 18 November the government announced that the program of forced repatriation of &ldquoscreened-out&rdquo Haitians would resume. The next day the first of what would become many legal challenges against the government were filed. The judge in the case suspended all forced repatriations until February 1992. Consequently a tent camp at the U.S. Naval Station at Guantanamo Bay, Cuba was opened to accept the migrants. Hundreds and then thousands of Haitian migrants were interdicted and brought for further processing. This program ended when President Bush issued Executive Order 12807 authorizing the repatriation of interdicted Haitians to Haiti to pursue their claims through in-country U.S. refugee processing established under section 101(a)(42)(B) of the INA.

Operation ABLE MANNER

This operation commenced in January of 1993. It concentrated Coast Guard patrols in the Windward Passage, the body of water between Haiti and Cuba, interdicting Haitian migrants and returned them to Haiti. Both fixed wing and helicopter aircraft, supported out of Coast Guard AVDET Guantanamo Bay, were used to enhance the surveillance capabilities of the surface vessels. A total of 14,000 flight hours were expended during the interdiction operation.

HU-25 locates and monitors an overcrowded
Haitian migrant sailboat Infra-red image of a Haitian sailboat
 with 72 migrants on board

As events in Haiti continued to unfold, the Coast Guard was a full participant in the plans to forcibly occupy the island. As one of the Armed Forces the Coast Guard air and sea assets were used where appropriate. Of particular value was Coast Guard aviation&rsquos familiarity with night, over water operations, and the sensor capabilities of its aircraft. When the plan was formed to move a large force of Army helicopters from South Florida to Great Inagua in the Bahamas, the essential job of Search and Rescue went to the Coast Guard. This night time helicopter movement positioned a critical portion of the helicopter assets for the planned invasion. Coast Guard helicopters provided navigation and escort, while HC-130s and cutters performed duckbutt duties during the movement. In addition, a Coast Guard C-130 performed a covert insert of an Air Force Aircraft Control Unit. The Coast Guard air station at Borinquen, Puerto Rico was designated and equipped as the emergency divert base for any C-141 or C-5 experiencing problems. The Coast Guard CASA 212 took pictures of the facilities at Port au Prince during a series of diplomatic flights. Coast Guard surface units also had many roles.

The operation was originally planned as a forced invasion but it became a permissive entry operation. The Coast Guard Cutter Հալածել was the first ship into the Port au Prince Harbor.

Haitian migrants still leave Haiti attempting to reach the U.S. Many travel to the Bahamas and enter on smaller boats, while some attempt direct entry to the U.S. in large boat loads. There is a Coast Guard Liaison Officer at the U.S. Embassy in Port au Prince, Haiti, who handles various migration, counter-drug, and international engagement issues with Haiti.

Operation ABLE VIGIL

During the summer of 1994 a Cuban tugboat and several ferries were hijacked by Cuban migrants trying to leave the country. On August fifth crowds numbering in the hundreds gathered in Havana drawn by the news of the ferry hijackings. Confrontations with the police occurred. Castro again took advantage of the situation blaming the clashes on the United States and warned that Cuba would stop putting obstacles in the way of Cubans trying to leave the island if Washington did not change its immigration policy. The United States said it would not allow a repeat of the Mariel boatlift of 1980. The Cuban security forces were ordered to monitor but to not facilitate nor obstruct illegal maritime departures. This resulted in a number of people leaving Cuba in small boats and rafts. In response to an increase in Cuban migration, Coast Guard patrols were enhanced to rescue these people and to deter potential U.S. vessels from going to Cuba to make pick-ups.

On 19 August the Coast Guard initiated ABLE VIGIL in response to uncontrolled migration from Cuba. President Clinton announced that undocumented Cuban migrants would be prohibited entry into the United States and those intercepted would be transported to safe havens. Several Latin American and Caribbean nations expressed a willingness to shelter Cuban refugees led by Panama&rsquos offer to take 10,000 and Honduras&rsquo announcement that they would accept up to 5,000. Guantanamo Bay was utilized to shelter the remainder. The Chairman of the Joint Chiefs of Staff ordered Department of Defense (DOD) assets into action to support ABLE VIGIL. This included US Navy units to transport migrants US Army units to construct and provide security at migrant camps US Marine Corps units to provide security at Guantanamo Bay, Cuba and US Air Force units to transport DOD assets to Guantanamo Bay and Cuban migrants to Panama. The Coast Guard established an effective &ldquobarrier patrol&rdquo of cutters supported by aircraft. During the week of 22 August, 10 more Cubans were interdicted than had been rescued during the previous decade. Fidel Castro issued a directive to his security forces on September 11 to prevent further illegal maritime departures. During Operation ABLE VIGIL 30,224 Cuban migrants were interdicted.

HC-130, HU-25, HH-60 and HH65 aircraft from Miami and Clearwater air stations were utilized and flew in excess of 1,200 total hours.


Lessons of Operation Strangle

The problem with assessing Strangle’s effectiveness lies in the fact that it was an exclusive Army Air Forces show that was dependent upon ground troops to assist in keeping constant pressure on the enemy. In that way, such repeated blows against the German supply system would be magnified by the increased consumption during daily fighting and erode German combat effectiveness. It was an operation that was too optimistic in its scope.

Never before had such an intensive interdiction campaign been conducted, and the methods to assess its progress were invented on the fly. Operational Research scientific methods predicted success based upon skimpy data from campaigns that were not similar to the conditions in Italy. Overreliance on photo intelligence painted a false picture of the progress of the campaign.

P-47s, escorting a B-25 with a damaged engine returning from a bombing mission, pass over a destroyed bridge. The scores of bomb craters dramatically demonstrate how difficult it was to hit and destroy such a small target.

Finally, the technology of the day did not permit a continuous application of air power against the enemy’s logistical network, allowing many hours or days of sanctuary from air attack for a resourceful enemy to react and adjust. Many of these same lessons were relearned some 25 years and half a world away during the interdiction campaign against the North Vietnamese supply line on the Ho Chi Minh Trail.

Ultimately, measured by Operation Strangle’s objective as directed by the Combined Chiefs of Staff to “reduce the enemy’s flow of supplies to a level which will make it impossible to maintain and operate his forces in central Italy,” Strangle must be judged as having failed to meet its objectives. As effective as it may have been in harassing the enemy, it did not shorten the war. German forces in Italy surrendered on May 2, 1945, just days prior to the capitulation of the Third Reich.


Դիտեք տեսանյութը: Ոչ թե ծաղիկների արգելք էր, այլ դրամական նվերի. Ինչ հաջողություններ է գրանցել ԿԳ նախարարը (Նոյեմբեր 2021).