Հոդվածներ

Պատմական և քաղաքական ռազմավարությունները Ռիչարդ Երկրորդի պաշտոնանկության ժամանակ

Պատմական և քաղաքական ռազմավարությունները Ռիչարդ Երկրորդի պաշտոնանկության ժամանակ

Պատմական և քաղաքական ռազմավարությունները Ռիչարդ Երկրորդի պաշտոնանկության ժամանակ

Ըստ C.D. Ֆլեթչեր

Միջնադարյան պատմության հանդես, Հատոր 30 (2004)

Վերացական. Այս հոդվածը վերաբերում է հեղաշրջման ժամանակ ժառանգականության լեզվի օգտագործմանը, որով Հենրի Բոլինգբրոկը տապալեց Ռիչարդ Երկրորդին 1399 թվականին: Այս հռետորաբանությունը դրվում է ոչ ֆորմալ քաղաքական գաղափարների մեջ իր կարևորության համատեքստում: Պնդում են, որ ժառանգական ժառանգությունը թույլ տվեց, որ Հենրին ճիշտ լինի, երբ գործի այնպիսի եղանակով, որը տեխնիկապես դավաճանական էր: Նրա կողմից այս լեզվի օգտագործումը հզոր դարձավ ոչ միայն իր նյութական նշանակության պատճառով ցամաքային դասերի համար, այլ նաև դրա ավելի խոր բարոյական հնչեղությամբ, որը տարածվեց այս դասերից այն կողմ ավելի լայն հասարակության համար: Սա ուսումնասիրվում է հանրաճանաչ սիրավեպային աշխատանքներում ժառանգականության կարևորության միջոցով: Այս աշխատանքները մինչ օրս անտեսվել են ուշ միջնադարյան քաղաքականության հետ նրանց հնարավոր փոխհարաբերությունների տեսանկյունից ՝ չնայած որպես աղբյուր որպես իրենց ներուժ: Հոդվածը շարունակում է ուսումնասիրել, թե ինչպես է Հենրին ընդլայնել իր պահանջները ժառանգությունից ՝ գրավելու Անգլիայի ամբողջ թագավորությունը, չնայած որ, օրենքի տառով, նա նույնիսկ չէր ժառանգվել իր հոր հողերից: Ռիչարդ Երկրորդի ուշադրությունը իրավական ձևերի նկատմամբ, սակայն, բավարար չէր նրան Հենրիի կողմից ժառանգականության հզոր և հուզական թեման օգտագործելուց պաշտպանելու համար, չնայած նույնիսկ Հենրին ինքը հետագայում հրաժարվեց դրանից:

Ներածություն. Այս հոդվածը փորձ է կատարելու ուսումնասիրել այն, ինչ կարող էր ազատորեն անվանվել ֆորմալ և ոչ ֆորմալ քաղաքական գաղափարներ հեղաշրջման մեջ, որը Հենրի IV- ին բերեց իշխանության 1399 թվականին: Գաղափարների ձևական կառուցվածքներ, առաջին հերթին ՝ օրենք, ինչպես մեկնաբանվում է փաստաբանները կարող են իրադարձությունները բացատրելու մի եղանակ ներկայացնել, որը համահունչ է ինչպես իրենց, այնպես էլ գործի հատուկ փաստերին: Սակայն մինչ բուն քաղաքական ակտը, և դրա իրագործման ընթացքում կարող են խաղի մեջ մտնել գաղափարներ, որոնք ավելի քիչ ձևական են, պակաս ներքին կայուն և պակաս տրամաբանական: Դրանք տալիս են գործերի տվյալ իրավական կամ քաղաքական իրավիճակի պակաս ճշգրիտ մոդելներ, բայց կարող են լինել ավելի հզոր և հուզիչ, քան ավելի պաշտոնական բացատրությունները: Օրենքը (կամ գոնե օրենքի հետևողական կիրառումը) միայն դրանից հետո է մտնում, և հետո հայտնվում է գործողության լեգիտիմացման համար աղքատ երկրորդ, բայց ավելի համոզիչ մեթոդների համար:


Դիտեք տեսանյութը: Հոդված ժամանակակից Ադրբեջանի հիմնադրի մասին (Սեպտեմբեր 2021).