Հոդվածներ

Ո ,վ, Ամբրոզիուս, Ամբրոզիոս: Ինչո՞ւ ես Արթուրը:

Ո ,վ, Ամբրոզիուս, Ամբրոզիոս: Ինչո՞ւ ես Արթուրը:

Ո ,վ, Ամբրոզիուս, Ամբրոզիոս: Ինչո՞ւ ես Արթուրը:

Ռենոն, Ֆրենկ Դ.

Հերոսական դարաշրջան, թիվ 11 (2008 թ. Մայիս)

Վերացական

Լիտլթոնը և Մալկորը Արթուր անունը հետապնդում են երկրորդ դարի հռոմեացի Լյուսիուս Արտորիուս Կաստուսին: Հինգերորդ դարի Բրիտանիայում Արթուր թագավոր գոյություն չունի: Այս փաստաթուղթը հինգերորդ դարի մի մեծ բրիտանացու հայտնաբերելու որոնում է, որը կարող է ճանաչվել որպես «Արթուր»:

Երբ Johnոն Սթեյնբեքը սկսեց գրել «Արթուր թագավորի գործողությունները», նրա նպատակն էր թարգմանել Թոմաս Մալորիի Le Morte d'Arthur- ը Modern American English.1: Կարծելով, որ իր որոնումը կլինի կարճաժամկետ նախագիծ, նա իր նամակներում մեկնաբանեց. «Ես ունեմ զգացողություն, որ դա շատ արագ կընթանա »(Steinbeck 1975, 297): Երեք տարի անց նրա վերաբերմունքը փոխվեց. Արթուր թագավորի դաշտը և թեման այնքան հսկայական է, այնքան անորոշ, այնքան հզոր և հավերժական, որ ես կարծես չեմ կարող այն ամրացնել և խթանել (Steinbeck 1975, 607): Նա ավարտեց միայն մի հատված, որը տպագրվեց նրա մահից տասներկու տարի անց (Steinbeck 1975, 296): 2 Սթեյնբեքի ապրած առասպելների վախեցնող մեծությունը, սակայն, գունատվում է, ի տարբերություն Արթուրի հանելուկային պատմականության որոնման: Յուրաքանչյուր ոք, ով մերժում է նման որոնումը, չունի պատմության, լեգենդի, իրականության կամ ճշմարտության գաղափար: De La Rouchefoucauld- ը հիշեցնում է մեզ, որ պատմությունը երբեք չի ընդունում իրականության և ճշմարտության մի փոքր հատվածից ավելին, իսկ Markան Մարկալեն ասում է, որ մենք կարող ենք ապացույցներ փնտրել ինչպես պատմության, այնպես էլ լեգենդի մեջ, քանի որ երկուսն էլ մեզ կտան իրականության հետքեր: Ուստի կարևոր է ուշադրություն դարձնել անկողմնակալ մասնագետների հորդորներին, որոնք խորհուրդ են տալիս մեզ ընդունել մեղքը կամ վերահսկողությունը, և ձեռնպահ մնալ ձեռագրի ամբողջականությունը մերժելուց ՝ դրա պարբերական խառնուրդների պատճառով: