We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Հարցականի տակ դնելով հին անգլիացի նշանավոր գիտնականների որոշ նշումների վավերությունը
Լի, Սոնգ-Իլ
Միջնադարյան և վաղ ժամանակակից անգլերենի ուսումնասիրություններ, հատոր 17, թիվ 1 (2008)
Վերացական
Փառքի գիտնականների կողմից արված մեկնաբանական դիտարկումները հաճախ ընդունվում են որպես բացարձակ ճշմարտություն այնքանով, որ ուսանողների մեծամասնությունը կճանաչի դա դաժան դավաճանության կամ սրբապղծության գործողություն նույնիսկ կասկածի տակ դնել դրանց ճշմարտացիությունը: Վերոհիշյալ գիտնականների նվաճումները հարգելը մի բան է. կասկածի տակ առնել իրենց ասածի ճշմարտացիությունը ևս մեկին: Երբ որոշակի հատվածի կամ արտահայտության սխալ մեկնաբանություն է տեղի ունենում ազդեցիկ գրքում, օրինակ ՝ «Հին անգլերենի ուղեցույց» կամ «Beowulf: An Edition», երկուսն էլ խմբագրել են Բրյուս Միթչելը և Ֆրեդ Ս. Ռոբինսոնը, ուսանողները դա չեն նկատի, ոչ էլ նույնիսկ հարց անկախ այն բանից, թե խմբագիրների ասածը ճիշտ է, թե ոչ, քանի որ նրանց համար այս գրքերը նման են Սուրբ Գրքին, որի հեղինակությունը չպետք է վիճարկվի:
Վերոհիշյալ երկու գրքերը շարունակում են մնալ «Հին անգլերենի ներածություն» և «Beowulf» ստանդարտ դասագրքերը, որոնք ավարտական շատ ծրագրերի անգլո-սաքսոնական ուսումնասիրությունների երկու ներածական դասընթացներ են: Հենց այս պատճառով մենք չպետք է կույր մնանք դրանցում հայտնի գիտնականների թույլ տված սխալներից. Նրանց առաջարկած սխալ մեկնաբանությունները կարող են երկար պահպանվել ՝ այդպիսով ազդելով ուսանողների մոտեցման վրա կատարված աշխատանքների վրա: Այս փաստաթղթում ես կցանկանայի ընթերցողի ուշադրությունը հրավիրել բառերի կամ արտահայտությունների սխալ մեկնաբանման երեք դեպքերի վրա, որոնք առկա են Beowulf- ի և մեկ «Կնոջ ողբի» գրառումներում, բոլորը հին անգլիական պոեզիայի ականավոր գիտնականների կողմից:
Լավ բանը.
Ես գտնում եմ, որ դուք ճիշտ չեք:
Ես լիովին կիսում եմ ձեր կարծիքը: Դրա մասին մի բան կա, եւ ես կարծում եմ, որ դա հիանալի գաղափար է:
apparently would read attentively, but did not understand
Sorry for my intrusion… I understand this question. It can be discussed.
Դա հենց դա է