Հոդվածներ

Գողություն, մարդասպանություն և հանցագործություն ուշ անգլո-սաքսոնական օրենքում

Գողություն, մարդասպանություն և հանցագործություն ուշ անգլո-սաքսոնական օրենքում

Գողություն, մարդասպանություն և հանցագործություն ուշ անգլո-սաքսոնական օրենքում

T. B. Lambert

Անցյալ և ներկաVol.214: 1 (2012)

Վերացական

Aարմանալի է, բայց հազվադեպ է նկատվում այն ​​փաստի համար, որ հինգ դարերի ընթացքում անգլիական օրենսդրությունը, որը սահմանում էր գողության համար ամենախիստ պատիժները, պարունակում էր միայն համեմատաբար փոքր արքայական տուգանք սպանության համար: Մինչդեռ առաջին հստակ հայտարարությունն այն մասին, որ գողերի նկատմամբ կիրառված մահապատիժը հայտնաբերվել է յոթերորդ դարի վերջին Արեւմտյան Սաքսոնյան Ինի օրենքներում, մենք ոչ մի համարժեք հայտարարություն ունենք սպանության վերաբերյալ մինչև 1180-ականների վերջին կազմված Գլանվիլ անունով հայտնի տեքստը: Անգլո-սաքսոնական ողջ ընթացքում սպանության և գողության վերաբերմունքի այս ակնհայտ անհամապատասխանությունը, և, իրոք, տասներկուերորդ դարում, մի բան չէր, որ անհեթեթորեն անհանգստացրել էր մեկ դար առաջ գիտնականներին. FW Maitland- ը, գոհ էր պարզապես ընդունելով այդ երկուին: իրավախախտումների տարբեր վերաբերմունքը անվանական արժեքով, բայց իրավաբան պատմաբանների ժամանակակից սերունդը բավականին հոռետես է եղել: Միգուցե մասամբ վերջերս (մարդաբանորեն ազդված) միտումով `օրենսդրական օրենսգրքերը և այլ նորմատիվային աղբյուրները կասկածանքով դիտելու և իրական կյանքի դեպքերի ապացույցների օգտին աջակցելու համար, նրանք զգացել են, որ կարող են անտեսել օրենքների անհամապատասխանությունը և ներկայացնել նյութական քրեական օրենսդրության լայն շարունակականության պատկերը, որը հասնում էր Գլանվիլի ժամանակաշրջանից մինչև ուշ անգլո-սաքսոնական ժամանակաշրջանը: Չնայած գաղափարի գիտական ​​հիմքը փաստորեն բավականին նվազագույն է. Կետը երբևէ քննարկվել է միայն Նաոմի Հյուրնարդի ընդլայնված տողատակում 1949 թ. Եվ Պատրիկ Ուորմալդի մեկ այլ տեսանկյունից ՝ 1997 թվականին առաջին անգամ տպագրված հոդվածում, այժմ այն ​​սովորաբար ընդունվում է այդ սպանությունը արգելված էր գողությանը նման ձևով որոշ ժամանակ առաջ ՝ Նորմանդյան նվաճումից առաջ: Համընդհանուր օրենքի զարգացման ժամանակակից հաշվետվություններն այժմ հակված են ընդգծելու ընթացակարգային նորարարությունների կարևորությունը, որոնք հիմնականում ինչ-որ ձևով ներկայացվել են նորմանդական թագավորների օրոք և ինստիտուցիոնալացվել Հենրի II- ի օրոք: այն գաղափարը, որ 1066-ից տասներեքերորդ դարի ընթացքում հանցագործությունների բնույթում որևէ էական փոփոխություն է տեղի ունեցել (չհաշված Մեյթլենդի նկարագրած «զարմանալի հանկարծակիության» դեպքը) այժմ կա՛մ կա, կա՛մ ակտիվորեն հերքվում է:

Այս հոդվածում ես ուզում եմ կասկածի տակ դնել այս ժամանակակից կոնսենսուսը, որը, իմ կարծիքով, հանգեցրեց թագավորական իրավական իշխանության զարգացման վերաբերյալ մեր ընկալման զգալի խեղաթյուրմանը ինչպես 1066 թվականից առաջ, այնպես էլ դրանից հետո: մինչ Նորմանդի նվաճումը սպանության և գողության բուժման մեջ, և որ դա արտացոլում է թագավորական իրավասության երկու կատեգորիաների հիմնարար բաժանումը: Ընդհանուր առմամբ, բաժանումը բաժին է ընկնում գույքի դեմ ուղղված հանցագործություններին, որոնք հակված են վերաբերվել գողության նման ձևով և անձի դեմ ուղղված հանցագործություններին, որոնք հակված են սպանության օրինակին: Իրական պատկերն այսքան մոտ կոկիկ չէ. Կան բացառիկ հանցագործություններ, որոնք որոշակիորեն համընկնում են և շատ ոլորտներ, որտեղ երկու խմբերի միջև տարբերությունը շատ ավելի պարզ է, քան սպանության և գողության միջև, բայց այստեղ նպատակն է ոչ թե լուսաբանել ուշ անգլո-սաքսոնական արդարադատությունն իր ամբողջ բարդությամբ, այլ պարզապես օգտագործել հակադրության ամենակոշտ կետը `ցույց տալու հիմնովին բաժանված իրավասության կառույցի գոյությունը: Սկզբից կարևոր է շեշտել, որ դա զուտ իրավական-պատմական տեխնիկական բնույթ չէ. Այն անգլիական պատմության այս շրջանի որոշ կենտրոնական թեմաների համար զգալի կարևորություն ունի: Ամենաակնհայտը պայմանականորեն անգլո-սաքսոնական պետության կոչվող բնույթն է: «Հանցագործության և պատժի զարգացած հասկացությամբ» Քաղաքականության նկարագրությունը, որն ունակ է հավակնել և շահարկել Վեբերի «օրինական բռնության մենաշնորհը», իհարկե, արքայության շատ ավելի լայն բնութագրման մաս է, որը տիրապետում է որպես անսովոր բարդ և կենտրոնացված համակարգերի: թագավորական վարչակազմ: Ակնհայտ է, որ եթե մենք գիտակցում ենք, որ թագավորները չեն արգելում սպանությունը նույն կերպ, ինչպես գողությունը, ապա անգլո-սաքսոնական նրբագեղության այս պատկերի մեկ տարրը պետք է վերանայվի: Հետհաղթահարման շրջանի ընկալման համար հնարավոր հետևանքները նույնպես հստակ են. Տասներկուերորդ դարի վերջին սպանությունների նկատմամբ արդյունավետ թագավորական իրավասության ստեղծումը, այն գողությունների կողքին դնելով «հանցագործությունների» նոր կատեգորիայում, միանգամից ավելի հեղափոխական է թվում: մենք գնահատում ենք, թե որքանով էին մինչ այժմ բաժանված երկու հանցագործությունները: Այն ընդգծում է հետընտրական նվաճման մի խոշոր զարգացում, որի ժամանակակից պատմագրությունը գրեթե ամբողջությամբ կորցրել է տեսողությունը:



Դիտեք տեսանյութը: 02 հաղորդում 28122019. 02 Haghordum (Հոկտեմբեր 2021).