Հոդվածներ

Պետական ​​հերետիկոսություն. Ֆիլիպ տոնավաճառ, «Նենգ տաճարների» դատավարություն և Ֆրանսիայի միապետության հովվապետականացում

Պետական ​​հերետիկոսություն. Ֆիլիպ տոնավաճառ, «Նենգ տաճարների» դատավարություն և Ֆրանսիայի միապետության հովվապետականացում


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Պետական ​​հերետիկոսություն. Ֆիլիպ տոնավաճառ, «Նենգ տաճարների դատավարություն» և ֆրանսիական միապետության հովվապետականացում

Julուլիեն Թերիի կողմից

Միջնադարյան կրոնական մշակույթների հանդես, Հատոր 39, թիվ 2 (2013)

Սեղմագիր. Այս հոդվածը ներկայացնում է տամպլերների դատավարության նոր մեկնաբանության ուրվագիծ ՝ հատուկ ուշադրություն դարձնելով գործի հրահրողների, մասնավորապես ՝ Ֆիլիպ տոնավաճառի և նրա նախարարների կողմից գրված տեքստերին: Դատավարությունն ամեն ինչ կապ ուներ ֆրանսիական միապետության աճի հետ: «Տամպլարների հերետիկոսության» «հայտնաբերմամբ» և բռնաճնշմամբ Կապեթի միապետությունը իր համար պնդեց պապական աստվածապետության միստիկ հիմքերը: Տաճարի գործը վերջին քայլն էր այդ հիմքերը յուրացնելու գործընթացի, որը սկսվել էր Բոնիֆացիոս VIII- ի ժամանակ ֆրանկ-պապական խզմամբ: Լինելով կաթոլիկ հավատքի գերագույն պաշտպան ՝ Կապեթի թագավորն այժմ ամբողջությամբ ներդրվեց քրիստոնեական գործառույթով, որը նրան վեր էր դասում Հռոմի պապից: Տամպլերների դատավարության մեջ դրված հարցը թագավորական աստվածապետության հաստատումն էր:

Տամպլերների դեմ տոնված և դեռ խորհրդավոր դատավարության պատմությանը կարելի է մոտենալ երկու հիմնական ձևով: Առաջինը, որը միշտ գերակշռել է, տալիս է մեղադրյալի մեղավորության հարցը: Եթե ​​նրանք մեղավոր էին, ապա ինչո՞ւմ էին նրանք մեղավոր: Արդյո՞ք նրանք իրականում գործեցին հանցանքներ այն հավատքի դեմ, որի մեջ թագավորն ու Պապը մեղադրում էին նրանց: Տաճարի շքանշանը հերետիկո՞ղ էր: Արդյո՞ք դրա անդամները պարզապես մեղավոր էին կանոնական օրենքի խախտման մեջ, որն ինքնին հերետիկոսություն չէր կազմում, բայց սխալ է մեկնաբանվել, դիտավորյալ ուժեղացվել կամ գործիքավորվել է Ֆիլիպ տոնավաճառի և նրա նախարարների կողմից: Եթե ​​դա այդպես է, ապա իրականում ո՞րն էր խախտումը: Արդյո՞ք դրանք միայն մանր իրավախախտումներ էին: Արդյո՞ք դրանք տարածված էին այլ կրոնական համայնքներում կամ հատուկ էին տամպլերներին ՝ այդպիսով հաշվարկելով նրանց եզակի ճակատագիրը: Այս բոլոր հարցերը, նույնիսկ դատավորների տեսակետից ամենահեռու հեռացվածները, բխում են Կապեթի թագավորի նախաձեռնությամբ առաջադրված մեղադրանքներից և իրադարձություններից:


Դիտեք տեսանյութը: Փարիզ, 8 տեսարժան վայրեր (Հուլիսի 2022).


Մեկնաբանություններ:

  1. Sabih

    Ներողություն եմ խնդրում, բայց իմ կարծիքով դուք սխալ եք: Ես կարող եմ պաշտպանել իմ դիրքը: Գրեք ինձ Վարչապետին, մենք այն կվարենք:

  2. Meshicage

    Բացարձակապես համաձայն եմ ձեզ հետ: Մի բան կա նաեւ, կարծում եմ, որ դա հիանալի գաղափար է:

  3. Beecher

    անզուգական արտահայտությունը



Գրեք հաղորդագրություն